Решение № 2-1379/2017 2-9410/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-1379/2017

Дело №2-1379\2017 [ДД.ММ.ГГГГ]


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что в соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] Росимущество является федеральным органом исполнительной власти. В Территориальное управление поступило письмо Управления МВД России по [Адрес] с просьбой организовать действия по признанию изъятого игрового оборудования из представленных материалов проверок, бесхозяйного имущества и обращения его в федеральную собственность. Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ДД.ММ.ГГГГ]. по адресу: [Адрес] было обнаружено сотрудниками ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] и изъято следующее имущество: системные блоки в количестве 6 штук; мониторы в количестве 6 штук; блок питания-1 штука; коммутатор- 1 штука; клавиатура- 3 штуки; роутер- 1 штука. Данное оборудование невостребованно собственниками и находится в помещении, расположенном по адресу: [Адрес] Просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество: системные блоки в количестве 6 штук; мониторы в количестве 6 штук; блок питания -1 штука; коммутатор - 1 штука; клавиатура - 3 штуки; роутер - 1 штука, хранящихся в помещении, расположенном по адресу: [Адрес].

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ]

Представитель заинтересованного лица ОП [Номер] отдела ЭБ и ПК полиции УМВД России по [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает, что заявитель уведомлен о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ: «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался».

В соответствии с ч.1 ст.226 ГК РФ: «Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи».

В Территориальное управление поступило письмо Управления МВД России по г.Н.Новгороду с просьбой организовать действия по признанию изъятого игрового оборудования из представленных материалов проверок, бесхозяйного имущества и обращения его в федеральную собственность.

Установлено, что в помещении склада МВД, расположенном по адресу: [Адрес], хранится невостребованное собственниками имущество, а именно: системные блоки, мониторы, клавиатуры, блок питания, роутер всего 18 наименований, которые были изъяты сотрудниками ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] в ходе проверки по факту осуществления незаконной игорной деятельности в [Адрес].

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ДД.ММ.ГГГГ]., по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято следующее имущество: Системные блоки в количестве 6 штук; Мониторы в количестве 6 штук; Блок питания в количестве 1 штуки; Коммутатор в количестве 1 штуки; Клавиатура в количестве 3 штук; Роутер в количестве 1 штуки [ ... ]

В соответствии с указанным выше протоколом, имущество было изъято с места происшествия сотрудниками ОП [Номер] УМВД России по г[Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ]. оперуполномоченным отделения [Номер] отдела (ЭБ и ПК) полиции УМВД России по [Адрес] лейтенантом полиции [ФИО 2] вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению в отношении ИП [ФИО 1] о совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 171, 146 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления [ ... ]

В ходе проведения проверочных мероприятий собственник изъятого оборудования не установлен, заявлений о возврате имущества не поступало, иных действий по возврату имущества собственником не предпринималось.

Согласно описи оборудования оперуполномоченного отделения [Номер] ОЭП и ПК УМВД России по [Адрес], в настоящее время указанное имущество находится на хранении на складе МВД по адресу: [Адрес] [ ... ]

Оценив изложенные обстоятельства, представленные доказательства, отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность движимое имущество - системные блоки в количестве 6 штук; мониторы в количестве 6 штук; блок питания в количестве 1 штуки; коммутатор в количестве 1 штуки; клавиатура в количестве 3 штук; роутер в количестве 1 штуки, хранящееся в помещении, расположенном по адресу: [Адрес], изъятое сотрудниками ОП [Номер] УМВД России по [Адрес].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дуцева Н.Е.