Решение № 2-1070/2019 2-1070/2019~М-1021/2019 М-1021/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1070/2019

УИД 23RS0033-01-2019-001492-40

Дело № 2-1070/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 11 ноября 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем ей домовладении, вместе с тем, после того, как он получил регистрацию в домовладении, он прожил в нем около трех лет, а затем выехал в неизвестном направлении. Последний раз она видела ответчика в 2006 году. ФИО2 не является членом ее семьи, коммунальные услуги не оплачивает, принадлежащих ему вещей в жилом доме нет.

Учитывая, что регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме нарушает ее правомочия собственника, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истица ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указа, что настаивает на удовлетворении искового заявления и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу проживания. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.си.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону 23АА8672709 от 21.08.2019 (л.д. 8), о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 01.10.2019 № <номер>.

Согласно отметке в домовой книге указанного выше домовладения с 01.04.2003 в нем по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2

Из свидетельства о расторжении брака <номер> от <дата>, выданного оЗАГС Мостовского района Управления ЗАГС Краснодарского края, следует, что брак между истицей и ответчиком был прекращен <дата>.

Согласно справке от 03.10.2019, выданной председателем ТОС № 14 пгт Мостовского, подписанной соседями истицы и удостоверенной администрацией Мостовского городского поселения Мостовского района ФИО2 в домовладении истицы не проживает с 2006 года, его местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Анализ совокупности изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению, что регистрация ответчика по адресу истца не соответствует п.9, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться либо – по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо – по месту пребывания, где гражданин проживает временно, поэтому регистрация ответчика в домовладении истца противоречит, указанным «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика в отношении указанного в решении жилого помещения, с его собственником не заключалось. Ответчик в домовладении истицы не проживает, коммунальные услуги, и иные платежи не производит, его личных вещей в жилом доме нет.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева