Решение № 2-756/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-295/2025~М-21/2025

Дело № 2-756/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000028-34


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к АйтА. А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к АйтА. А.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и АйтА.м А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <***> руб. с возможностью увеличения лимита под <***>% годовых, сроком на 60 месяца. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушает условия договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Направленное ответчику Банком досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила <***> руб., в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <***> руб.

Истец просит взыскать с АйтА. А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <***> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <***>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик АйтА. А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком АйтА.м А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <***> руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9% годовых, сроком на 60 месяца.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Банк выполнил свои обязательства перед АйтА.м А.А., предоставив последнему денежные средства в размере <***> руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик АйтА. А.А. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается прилагаемым к договору графиком внесения платежей и выпиской по лицевому счету заемщика.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах у истца в силу приведенных норм закона, а также п.5.2 Общих условий кредитования, возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <***>. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <***> руб., из них: просроченная задолженность <***> руб., комиссия за ведение счета – <***> руб., просроченные проценты – <***> руб., просроченная ссудная задолженность – 486250,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <***> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <***> руб., неустойка на просроченную ссуду – <***> руб., неустойка на просроченные проценты – <***> руб.

В досудебном порядке Банк направлял ответчику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования и взыскания с АйтА. А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере <***> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с АйтА. А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <***> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с АйтА. А. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (в виде акцептированного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение изготовлено с учетом положений ст.ст. 107-108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.