Приговор № 1-316/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-316/2019

Дело № 1-316/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 03 сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Черновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***><***><***>, образование основное среднее, в браке не состоящего, малолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <***>, проживающего по адресу: <***><***><***>, судимого,

- 01 июня 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. С учетом зачета в срок наказания срока содержания под стражей, считать отбывшим наказание в полном объеме.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 19 часов 05 минут подсудимый ФИО1, реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном <***> в южном направлении от ворот <***> подобрал с земли сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, размер которого является значительным, и стал незаконно хранить его при себе в правом кармане кофты для личного использования без цели сбыта до его задержания в 19 часов 30 минут дд.мм.гггг сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 17 метрах юго-восточнее магазина «<данные изъяты>», по адресу: <***><***> обнаружения наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в указанный день с 19 часов 50 минут до 20 часов 04 минут в помещении МО МВД России «Можгинский», расположенного по адресу: УР, <***>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что дд.мм.гггг около 19 часов он вышел с ИВС МО МВД России «Можгинский» где отбывал административное наказание. Его встретил друг ФИО14. Он пояснил Ильясу, что дд.мм.гггг, когда их задерживали сотрудники полиции, он «скинул» наркотическое средство «соль». Предложил ФИО15 забрать наркотик, на что ФИО16 согласился. Так, совместно с ФИО17 они направились в сторону железнодорожного вокзала. Подойдя на место, где он скинул наркотик, увидел пакетик с наркотическим веществом, которое он до этого дд.мм.гггг скин<***> этого он подобрал данный пакетик и положил в пачку из-под сигарет «Winston». Положил все в правый карман надетой на нем кофты. ФИО18 все видел. Затем они направились в сторону пер. Станционного <***>. По дороге, когда они проходили у магазина «<данные изъяты>», их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел. Находясь в одном из помещений служебного кабинета, в ходе личного досмотра у него был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «соль». Досмотр проводили в присутствии двух понятых. Перед проведением сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, после чего он пояснил, что имеются и добровольно вытащил из правого кармана надетой на нем кофты пачку из-под сигарет, где в дальнейшем сотрудником полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. (л.д.80-83)

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания и указал на участок местности, расположенный в <данные изъяты>. южнее <***> УР, где он дд.мм.гггг около 19 часов обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство. (л.д.91-94)

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью. Действительно, дд.мм.гггг около 19 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции у магазина «Все для Вас». При этом, в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «соль». (л.д.98-100)

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении вышеуказанного деяния нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что дд.мм.гггг в 19 – 20 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого в отделе полиции. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. Также, мужчине, перед проведением досмотра, предложили выдать находящиеся при нем психотропные вещества. После чего мужчина пояснил, что в пачке из-под сигарет, которая находится в кармане брюк, находится психотропное вещество в виде белого порошка. Подсудимый сам выдал пачку сигарет, в которой находились сигареты и пакетик с порошком, похожим на соль. Сотрудники полиции ознакомили его и второго понятого с содержимым пачки сигарет и пакетика, осмотрели все это и составили протокол. Перед проведением досмотра ФИО12 также разъяснялись права. В ходе досмотра подсудимый пояснил, где нашел наркотическое средство. Давление при этом на ФИО12 не оказывалось.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что дд.мм.гггг около 19 часов он пришел к зданию ИВС МО МВД России «Можгинский», расположенного по адресу: УР <***>, где встретил ФИО1 После чего они с ним направились к ФИО3, который в этот момент осуществлял ремонтные работы по адресу: УР г. <***> Станционный <***>. ФИО12 сказал, что дд.мм.гггг, когда их задержали сотрудники полиции, при нем находилось наркотическое средство, которое он успел скинуть. Предложил забрать его. ФИО10 согласился. О том, что у ФИО1 имелся в тот момент наркотик, он не знал. Когда проходили у железнодорожных путей ФИО1 обнаружил полимерный пакет, с находящимся в нем порошком белого цвета, который он ранее скин<***> пакетик положил в пустую пачку из-под сигарет «Винстон», которую он подобрал тут же. После чего, данную пачку с обнаруженным им пакетиком он положил в карман кофты, в какой именно карман он положил не обратил внимания. Далее, направились в сторону <***> по пер. Станционному. У магазина «<данные изъяты>» их остановили сотрудники полиции. После этого доставили в отдел полиции, где в служебном кабинете провели личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. У ФИО1 изъяли наркотик. (л.д. 22-23)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, дд.мм.гггг поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет тайник, где хранит наркотическое средство. После чего, с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении в отношении него оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было организованно дд.мм.гггг около 19 часов 00 минут в 100 м. от здания ИВС МО МВД России «Можгинский». Наблюдение осуществлялось совместно с оперуполномоченным ГКОН ММО МВД России «Можгинский» лейтенантом полиции ФИО7 В ходе наблюдения было установлено, что дд.мм.гггг около 19 часов 00 минут с территории ИВС вышел ФИО1 В это время у ворот его ждал молодой человек, которым оказался ФИО10. Встретившись, направились вверх по <***>. Подойдя к зданию районного военкомата они свернули в сторону железнодорожных путей, где в траве они вдвоем стали что-то искать. Спустя какое-то время ФИО1 что-то подобрал с земли и положил в правый карман надетой на нем кофты. Затем, также вдвоем они направились в сторону магазина «Все для Вас», который располагается у железнодорожного вокзала по адресу: УР <***>, где и были задержаны. После чего их сопроводили в отдел полиции, расположенный по адресу: УР <***>, где в служебном кабинете №***, в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане надетой на ФИО1 кофты была обнаружена пустая пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. По поводу данного свертка ФИО1 пояснил, что это его закладка, которую он оставил еще дд.мм.гггг у железнодорожных путей. Все вышеперечисленное имущество было изъято и упаковано. После составления протокола личного досмотра, понятые и ФИО1 были ознакомлены с ним путем личного прочтения и оглашения вслух сотрудником полиции. После чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. В дальнейшем с ФИО1 и ФИО5 были отобраны объяснения по поводу доставления их в отдел полиции, после чего они были отпущены домой. Вещество, которое было изъято у ФИО1 было направлено на исследование. Согласно справки, вещество, изъятое у ФИО12 является наркотическим средством массой 0,31 гр., что является значительным размером. После получения справки, было принято решение о направлении материала в отдел дознания для принятия решения в порядке ст. 143 УПК РФ. (л.д. 17-18)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что дд.мм.гггг поступила информация о том, что ФИО1. <данные изъяты> проживающий по адресу: <***>, имеет тайник с наркотическим средством, которое он спрятал дд.мм.гггг в районе железнодорожных путей. Так, с целью пресечения преступных действий ФИО1 было принято решение о проведении в отношении него оперативно розыскного мероприятия, которое было организованно дд.мм.гггг в 19 часов в 100 м. от ИВС МО МВД России «Можгинский». «Наблюдение» было организовано совместно со старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) ММО МВД России «Можгинский» капитаном полиции ФИО6 В этот же момент с территории ИВС вышел ФИО1, где его на улице встретил молодой человек, которым оказался ФИО10. После их встречи у ворот, они вместе направились вверх по <***>. Подойдя к зданию районного военкомата они свернули в сторону железнодорожных путей, где в траве они вдвоем стали что-то искать. Спустя какое-то время ФИО1 что-то подобрал с земли и положил в правый карман надетой на нем кофты. Затем, также вдвоем они направились в сторону магазина «<данные изъяты>», который располагается у железнодорожного вокзала по адресу: УР <***>. Когда они подошли к данному магазину, было принято решение о задержании ФИО12 и ФИО10. После того как они были задержаны, они были сопровождены в отдел полиции, расположенный по адресу: УР <***>. Где в служебном кабинете №***, в ходе личного досмотра у ФИО1 с правого бокового кармана надетой на нем кофты была обнаружена пустая пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошкам белого цвета. По поводу данного свертка ФИО1 пояснил, что это его закладка, которую он оставил еще дд.мм.гггг у железнодорожных путей. Все вышеперечисленное имущество было изъято и упаковано. После составления протокола личного досмотра, понятые и ФИО1 были ознакомлены с ним, путем личного прочтения и оглашения вслух сотрудником полиции. После чего понятыми и ФИО1 был подписан вышеуказанный протокол. В дальнейшем с ФИО1 и ФИО5 были отобраны объяснения по поводу доставления их в отдел полиции, после чего они были отпущены домой. Вещество, которое было изъято у ФИО1 было направлено на исследование, после чего, согласно справки было установлено, что это вещество является наркотическим средством массой 0,31 гр., что является значительным размером. После получения справки, было принято решение о направлении материала в отдел дознания для принятия решения в порядке ст. 143 УПК РФ. (л.д. 19-20)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что дд.мм.гггг около 19 часов, когда он находился в отделе полиции <***>, к нему подошел сотрудник полиции. Представился, пригласил поучаствовать в досмотре молодого человека в качестве понятого. Так. пройдя в один из служебных кабинетов, где ждал еще один сотрудник полиции, молодой человек которого потом досматривали и второй понятой. Данные молодого человека, которого досматривали, он не запомнил. Молодой человек был одет в серую кофту и серые брюки. Один из сотрудников объяснил им права и обязанности. Также молодому человеку были разъяснены его права и обязанности. При этом спросил у него имеются ли при нем предметы или вещества, изъятые из гражданского оборота. На это молодой человек сказал, что в правом кармане надетой на нем кофты имеется наркотик. После чего вытащил из кармана пачку из -под сигарет. Далее сотрудник полиции из данной пачки вынул полиэтиленовый пакет, внутри которого находился порошок белого цвета. Все изъятое, сотрудник полиции предъявил участвующим лицам на обозрение. Молодой человек, которого досматривали при этом пояснил, что он поднял эту закладку, где именно ФИО8 не запомнил. Затем пачку из- под сигарет и полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета упаковали в разные упаковки, к которым были прикреплены бирки, подписанные всеми участвующими лицами. Затем для изучения предоставили протокол досмотра, с которым предоставили возможность ознакомится и подписать его. Кто-либо из участвующих лиц, каких-либо замечаний не высказывал. (л.д. 33-34)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, она характеризует ФИО1 посредственно (л.д. 114).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и предоставленные сотрудниками ГКОН ММО МВД России «Можгинский» по ФИО1, согласно которым дд.мм.гггг сотрудниками ГКОН ММО МВД России «Можгинский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, <данные изъяты> В результате проведенного мероприятия в 19 часов 30 минут дд.мм.гггг ФИО1 был задержан у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <***><***>. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 10-15);

- протокол личного досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане кофты обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон» с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 16);

- заключение эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому, изъятое дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> г. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества (л.д. 40-41);

- заключение судебной психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее <данные изъяты><данные изъяты>. Психические нарушения выражены незначительно, в юридически значимой ситуации не ограничивали в понимании значения совершаемого, правильно оценивать ситуацию и прогнозировать последствия. ФИО1 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 45-47).

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен сейф-пакет №***, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса остатка вещества в пакете <данные изъяты> г. (л.д. 56-57);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 пачка из-под сигарет «Winston» (л.д. 53-54);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. Все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, и следственные действия, проведенные органом предварительного расследования, проведены в рамках УПК РФ, а материалы оперативно-розыскной деятельности проведены в соответствии с ФЗ РФ №*** и «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», - при этом каких-либо нарушений законодательства при проведении данных оперативных мероприятий в суде не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе оглашенные с согласия сторон показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, указывают на то, что у сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский» имелись достаточные данные, подтверждающие осуществление ФИО1 противоправной деятельности.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, оглашенных показаний, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе судебного следствия, видно, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории <***> и <***>. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», являлись правомерными, поскольку его результаты свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых действий и желая достижения преступной цели, дд.мм.гггг около 19 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в южном направлении от ворот <***> обнаружил на земле и положил себе в карман наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> гр., после чего стал хранить его при себе в целях личного использования в кармане кофты до 20 часов 04 минут дд.мм.гггг, то есть до момента его изъятия у подсудимого в ходе личного досмотра сотрудниками ГКОН МО МВД России «Можгинский» в помещении отдела полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №*** от дд.мм.гггг «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, включён в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №*** от дд.мм.гггг «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса смеси <данные изъяты> г, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, малолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (наличие легкой умственной отсталости).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд находит нецелесообразным.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг (л.д. 45-47) ФИО1 наркоманией не страдает.

Вследствие чего, в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты> г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский»; пачка из-под сигарет «Winston» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты>, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский», пачку из-под сигарет «Winston» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков