Решение № 12-258/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-258/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Добронравова В.И. Дело №12-258/2020


РЕШЕНИЕ

3 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ИП ФИО1 ФИО2 на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июня 2020 года, которым ИП ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2020 года инспектором ООП АЗ УООП УМВД России по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который направлен с материалами дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июня 2020 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Защитник Алымов Д.В. в интересах ИП ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производств по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области №134 по состоянию на 16 апреля 2020 года была приостановлена деятельность по предоставлению услуг физическим лицам, предусматривающих при их оказании (предоставлении) очное присутствие физического лица, за отдельными исключениями, к которым услуги массажа не относятся.

Установлено, что 16 апреля 2020 года сотрудниками правоохранительных органов выявлен факт оказания услуг массажа в салоне «Рокси Релакс мен студио» ИП ФИО1 по адресу: <...>.

Вина ИП ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2020 года, протоколом осмотра помещений от 16 апреля 2020 года, объяснением ИП ФИО1, иными доказательствами.

Относительно возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершено ИП ФИО1 в период действия масштабных противоэпидемических мер и очевидно несло угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем не может быть признано малозначительным.

По этой же причине назначенное ИП ФИО1 наказание не может быть заменено на предупреждение по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены правильно, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Д.В. Шубин