Решение № 2-803/2017 2-803/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-803/2017

Дело № 2-803/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре Зиявудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а именно задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> копейки, пени по основному долгу – <данные изъяты> копеек, пени по плановым процентам – <данные изъяты> копеек, основной долг (остаток ссудной задолженности) – <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: марка, модель транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, согласно стоимости, указанной в п. 1.1.5 договора о залоге, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 525 рублей 30 копеек.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства. Согласно п. 2.2-2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженность по кредиту). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1.5 договора о залоге стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2. На основании ст. 361, 363 ГК РФ, в соответствии с условиями заключенного договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора, п. 2.1 договора поручительства банк направил ответчикам требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности (в срок до 23.01.2017), однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнены.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, в соответствии с пунктами 1.1.5, 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании вышеизложенного, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на 25.01.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 9 ГК РФ Банк ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Таким образом, по состоянию на 25.01.2017 сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> копеек, а именно: задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> копейки, пени по основному долгу – <данные изъяты> копеек, пени по плановым процентам – <данные изъяты> копеек, основной долг (остаток ссудной задолженности) – <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. В соответствии с п. 1 ст. 350, ч. 3 ст. 340 ГК РФ истец считает, что начальную продажную стоимость заложенного автомобиля следует установить исходя из согласованной сторонами стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчикам по адресам, указанным в иске, кредитном договоре, анкете-заявлении на получение кредита/предоставление поручительства, договоре поручительства, договоре о залоге, однако вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку адреса ответчиков указаны верно, соответствуют их паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания, указанным ими лично в анкете-заявлении на получение кредита/предоставление поручительства, а также данным отдела АСР УФМС России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, на основании положений статей 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства марка, модель транспортного средства <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 15 % годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) в валюте кредита: 32863 рубля 09 копеек, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) 0,6 %.

Согласно п. 1.4 кредитного договора банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Размер полной стоимости кредита (ПСК) на дату расчета согласно уведомлению о полной стоимости кредита составляет 25,81 % годовых.

Согласно п. 2.1, 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указном в разделе «Предмет договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В силу п. 2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора» и который рассчитывается по формуле.

В день заключения договора сторонами согласован и подписан график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому заемщик обязался каждое 25 число месяца вносить в уплату кредита денежную сумму в размере 32863 рубля 09 копеек, за исключением первого и последнего платежей.

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, а именно не производил ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу п. 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе «предмет договора», в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) следующих обязательств: обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Согласно п. 5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита обеспечивается заключаемыми одновременно с настоящим договором: договором поручительства, реквизиты которого указаны в разделе «Предмет договора»; договором о залоге, реквизиты которого указаны в разделе «Предмет договора».

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 ПАО) и ФИО2, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 15 % годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) в валюте кредита: <данные изъяты>, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) 0,6 %.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до окончания срока поручительства, который определяется как дата возврата кредита, указанная в разделе «Предмет договора», увеличенная на три года.

В силу п. 4.1 договора поручительства за неисполнение обязательства, предусмотренного абзацем 2 п. 2.1 настоящего договора поручитель уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных поручителем обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения поручителем обязательств перед банком.

В п. 1.11 договора поручительства указано, что поручитель подтверждает, что до подписания настоящего договора он ознакомлен с текстом кредитного договора, в том числе с уведомлением о полной стоимости кредита. Их содержание ему известно и понятно. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком кредита по указанным обязательствам на тех же условиях, что и заемщик.

Таким образом, в силу заключенного договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии с пунктом 4.1.3 кредитного договора должнику и поручителю направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности от 23 ноября 2016 года не позднее 23 января 2017 года. В установленный срок требования банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

По состоянию на 25 января 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. Размер взыскиваемых пени истец снизил до 10%.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 ПАО) (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость - <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1.2, 1.3 договора о залоге залог указанного в п. 1.1 имущества обеспечивает исполнение залогодержателем следующих обязательств по кредитному договору, заключенному между залогодателем и залогодержателем на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 15 % годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) в валюте кредита: 32863 рубля 09 копеек, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) 0,6%. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности.

В случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению: обратить взыскание на заложенное имущество (п. 3.2 договора о залоге).

Согласно п. 4.1-4.3 договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита, просрочки уплаты процентов залогодателем по истечению 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Согласно представленным доказательствам, в собственности ответчика ФИО1 находится транспортное средство: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Основания для применения п. 2 ст. 348 ГК РФ с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На дату заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами и составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.1.5 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что транспортное средство имеет другую рыночную стоимость, в связи с чем, суд полагает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13525 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 7525 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге ВТБ 24 (ПАО), а именно автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2017 года

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова