Приговор № 1-62/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-62/2024

УИД-13RS0013-01-2024-000557-64 Дело №1-62/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино 10 июля 2024г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Республики Мордовия ФИО2, предоставившего удостоверение №613 и ордер №444 от 10.07.2024 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <дата>, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российская Федерация, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18.12.2023 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Приговор вступил в законную силу 10.01.2024 года. Согласно сведениям ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия, 07.05.2024 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.06.2024 года, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, шел со стороны сквера, расположенного по ул. Ленина г. Ковылкино Республики Мордовия в сторону «Центрального» парка г. Ковылкино, где по пути следования увидел впереди идущую ранее незнакомую ему Потерпевший №1, которую ФИО1 ранее, этим же днем видел на лавочке в том же сквере, у которой при себе находилась дамская сумка с денежными средствами в сумме 3395 рублей различными купюрами и с иным содержимым внутри. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение дамской сумки Потерпевший №1, чтобы затем распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

После этого 05.06.2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, преследуя Потерпевший №1 и проходя около дома № 12 «А» по ул. 50 лет Октября г. Ковылкино Республики Мордовия, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасного последствия в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая его наступления, понимая, что его действия носят открытый характер, резким движением рук сорвал с плеча Потерпевший №1 и открыто похитил, принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности, дамскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 3395 рублей и иное не представляющее материальной ценности содержимое, с которой ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в последствии спрятал ее в кустарнике в парке «Патриот» возле мемориала и военной техники, расположенном по ул. 50 лет Октября г. Ковылкино Республики Мордовия. При этом ФИО1 этим же днем распорядился частью денежных средств в сумме 1500 рублей по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 3395 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний подозреваемого ФИО1, данных на стадии дознания, судом установлено, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, травм головы у него не было, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Он проживает по указанному им в анкетных данных адресу со своей матерью. В период с 1991 по 1993 год он проходил срочную службу в рядах Советской Армии. Ранее он был женат, однако в 2021 году его брак был расторгнут. В настоящее время он нигде не работает, на жизнь зарабатывает различными подработками, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

05.06.2024 года, в утреннее время он приехал из <адрес> в г. Ковылкино по своим личным делам. Находясь в г. Ковылкино, он гулял по различным улицам, примерно в обеденное время он решил употребить спиртное, купив себе водку, он начал постепенно ее употреблять. Примерно в 16 часов 00 минут, он находился в сквере, расположенном на ул. Ленина г. Ковылкино, где сидел на лавочке в состоянии алкогольного опьянения, так как все спиртное он уже употребил. Примерно в это же время на том же месте он уснул, как он уснул именно, на лавочке или на земле не помнит, был пьян. Примерно в 16 часов 30 минут, как он понял его кто-то разбудил, очнувшись, он увидел на лавочке в том же сквере незнакомую ему пожилую женщину, возможно с ней был мужчина, не помнит. Он присел рядом с ней, у той рядом находилась ее черная сумка, из нее та при нем доставала денежные средства. В какой-то момент данная женщина отходила и вернувшись к нему, угостила его пирогом. Далее, когда он находился на лавочке, женщина стала уходить, а он тем временем решил прогуляться и направился в сторону Центрального парка г. Ковылкино. По пути следования он заметил, что та же женщина с сумкой на плече идет перед ним. По пути следования, примерно в 16 часов 50 минут у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у данной женщины, а именно он хотел отобрать у нее принадлежащую ей сумку, так как он видел в ней денежные средства, которые он хотел потратить на алкогольную продукцию, так как он был еще в состоянии алкогольного опьянения и ему становилось после сна хуже. С данной целью он стал преследовать женщину с сумкой и выбирать подходящий момент для осуществления противоправного деяния в отношении нее. Видела ли та его, что он идет за ней он не помнит, возможно та заметила, так как он шел за ней длительное расстояние и не решался на преступление, так как проходили посторонние люди и могли пресечь его преступный умысел. Однако, когда он следовал за женщиной с сумкой по тротуару, возле дома № 12 «А» по ул. 50 лет Октября, примерно в 17 часов 00 минут, он решил осуществить задуманное и ограбить эту женщину. В это время, он быстрым шагом со стороны спины этой женщины настиг ее и резким движением его правой руки резко дернул сумку, когда та находилась на ее плече. Реализовав задуманное, он решил скрыться и побежал в частный сектор, при этом держал в руке данную сумку с ее имуществом. Данная женщина громко кричала ему вслед с требованием остановиться, но он не реагировал, так как полностью осознавал, что совершил в отношении нее грабеж. После чего он перебежал дорогу на ул. Пионерская г. Ковылкино и направился в сторону парка «Патриот». Находясь в парке, после того как он убедился, что его никто не преследует, он открыл похищенную сумку и обнаружил, что в ней находятся денежные средства, сколько точно он не считал, а также различные предметы и различные документы, какие именно он не помнит, не придавал этому значение, так как другое имущество и личные документы его не интересовали, умысел у него был направлен на завладение денежными средствами с целью приобретения спиртного. Так, он быстро взял из сумки часть денежных средств в размере 1500 рублей, двумя купюрами 1000 и 500, положил их в карман. После чего решил сумку с оставшимися денежными средствами и содержимым внутри спрятать возле вечного огня в кустах, так как торопился и боялся что его могут искать и обнаружить с данной сумкой. Он спрятал данную сумку с содержимым внутри, и решил, что можно будет вернуться за ней на следующий день и распорядиться оставшимися денежными средствами по своему усмотрению, так как на тот момент, ему хватило похищенных денежных средств. Затем он покинул место с тайником похищенного и направился покупать спиртное, он ходил различными дворами, боялся что его встретит эта женщина и в каком-то магазине потратил все денежные средства на алкоголь. В каком именно магазине он был или магазинах он уже не помнит и показать не может, так как после совершенного им преступления он вновь находился в состоянии сильного опьянения. Помнит точно, что домой до д. Новое Дракино он добрался на попутках в вечернее время.

Суть ч. 1 ст. 161 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 40-43).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, суду пояснил, что ущерб им полностью возмещен потерпевшей.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний потерпевшей Потерпевший №1, не явившейся в судебное заседание, судом установлено, что она фактически проживает со своим сожителем Свидетель №2, <дата> рождения по адресу: <адрес>. 05.06.2024 года, примерно в 16 часов 30 минут, она находилась совместно с Свидетель №2 в сквере, расположенном на ул. Ленина г. Ковылкино, где они прогуливались и присели на лавочку. При ней всегда находилась дамская сумка черного цвета, которая висела на плече на ремне. В данной сумке имелось три отсека, закрывающиеся на застежку типа «молния». В среднем отсеке находились принадлежащие ей вещи, а именно: пачка сигарет марки «LUCKY STRIKE» желтого цвета, пустая коробка из-под телефона марки белого цвета, обложка для документов черного цвета, зарядное устройство черного цвета, денежные средства в сумме 3050 рублей различными купюрами, полную сумму она сказать не может, возможно было больше, так как в этот день она покупала продукты и ходила в парикмахерскую, также полимерный пакет с документами, а именно: паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана, справка, свидетельство на ее имя. Когда они сидели на лавочке, то заметили на газоне ранее незнакомого лежащего мужчину, как они поняли, тот находился в состоянии алкогольного опьянения и спал. Приметы и его одежду она запомнила, при встрече опознать может. Тот проснулся и подошел к ним, где также присел с ними на лавочку. В это время она решила купить пироги, так как напротив них находился магазин «Кулинария», она достала денежные средства из ее сумки, это мог заметить посторонний мужчина, так как те находились стопкой без кошелька и с ее сумкой пошла в магазин, где купила два пирога и вернулась к лавочке, там она угостила пирогом этого мужчину. После чего, примерно в 16 часов 50 минут она сообщила Свидетель №2, что ей необходимо сходить к ее дочери Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, после чего она встала с лавочки и направилась пешком в сторону местожительства дочери. Тем временем Свидетель №2 с неизвестным ей мужчиной оставались на лавочке, Свидетель №2 нужно было по своим делам. Примерно через пять минут, по пути следования, она заметила, что данный мужчина идет за ней, она спросила его зачем тот идет за ней, но тот ничего не ответил и только улыбался. В это время она ничего подозрительного не заметила, подумала, что ему нужно просто в том же направление и продолжила идти, при этом при ней находилась ее дамская сумка, которая висела с правой стороны на ремне на левом плече. Однако, примерно в 17 часов 00 минут, когда она проходила по тротуару возле дома №12 «А» по ул. 50 лет Октября, данный мужчина со спины резко поравнялся с ней и резким движением его рук схватился за ее сумку и дернул с силой за нее, от чего сломалось крепление и ремешок остался висеть на плече, а сумка находилась в руках у этого ранее незнакомого мужчины со сквера. Она стала кричать в след этого мужчины, который убегал от нее в сторону ул. Пионерская г. Ковылкино, чтобы тот остановился и вернул сумку, но тот не реагировал и продолжал отдаляться от нее. Сначала она пыталась догнать его, но это было не в ее силах и она остановилась, потеряв его из виду. Она вернулась к тому дому, где был совершен в отношении нее грабеж, там ей встретилась ее дочь с внуками. Соответственно она находилась в расстроенном состоянии и пожаловалась дочери, которая сразу позвонила в полицию и сообщила о происшествии.

В настоящее время ей известно, что мужчина, который совершил в отношении нее противоправное деяние, является ФИО1, <дата> рождения и что тот потратил из ее сумки часть ее денежных средств в сумме 1500 рублей, остальные денежные средства с документами, которые находились в сумке, тот спрятал с целью последующего возвращения, но не успел воспользоваться остальными денежными средствами, так как был задержан сотрудниками полиции. Также ей стало известно, что сумка с денежными средствами и документами была обнаружена и изъята, и общая сумма денежных средств изначально в сумке была 3395 рублей. Таким образом, от действий ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей, сама дамская сумка с поврежденным ремнем какой-либо ценности для нее не представляет, так как та находится в пользовании длительное время и уже изношена. (л.д. 78-80).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №1, не явившейся в судебное заседание, судом установлено, что она проживает по указанному в анкетных данных адресу <данные изъяты> - Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Свидетель №2

Так, 05.06.2024 года, во второй половине дня она прогуливалась со своими детьми по улицам г. Ковылкино, примерно в 17 часов 10 минут, когда проходила возле дома №12 «А» по ул. 50 лет Октября г. Ковылкино, там она встретила <данные изъяты> Потерпевший №1, которая находилась в расстроенных чувствах. Соответственно та ей рассказала, что примерно 10 минут тому назад за ней увязался незнакомый мужчина, которого та разбудила лежащим на земле в сквере в состоянии алкогольного опьянения и также купила ему пирог, и этот же мужчина возле вышеуказанного дома ограбил ее, выдернул принадлежащую ей дамскую сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей и различные документы на ее имя. Ее мама держала в руках черный ремень от сумки и сказала, что тот остался в ее руках, когда неизвестный мужчина совершил в отношении нее грабеж, также та сказала, что тот убежал в сторону ул. Пионерская и та пыталась его догнать, кричала вслед, но никто не помог ей и тот скрылся с сумкой. Она сообщила о данном факте в полицию.(л.д. 66-67).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что дату точно не помнит, он <данные изъяты> Потерпевший №1 находился в сквере <...> они сидели на лавочке, он сам был немного выпивший, с ними радом сидел подсудимый, тоже был выпивший. Потерпевший №1 угощала подсудимого пирогом, потом она ушла к дочери <данные изъяты>, подсудимый тоже ушел куда-то. Потом от <данные изъяты> Потерпевший №1, он узнал, что подсудимый вырвал у неё сумку. При допросе он ошибочно указал фамилию сожительницы как <ФИО>

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии дознания в виду существенных противоречий, судом установлено, что в настоящее время он сожительствует с <ФИО>, <дата> рождения по указанному в анкетных данных адресу. 05.06.2024 года, примерно в 16 часов 30 минут он находился в сквере на ул. Ленина г.Ковылкино вместе со своей сожительницей <ФИО>, они сидели вместе на лавочке, где рядом они заметили ранее неизвестного мужчину, который лежал на земле. Через некоторое время данный мужчина, приметы которого он запомнил и опознать может при встрече, подошел к ним и сел на лавочку. В это время <ФИО> отошла в магазин и вернулась с пирогами, при этом угостила пирогом данного мужчину. Все время при <ФИО> находилась дамская сумка черного цвета, которая висела на ремне на плече. В данной сумки <ФИО> носила с собой документы на ее имя, а также денежные средства. Спустя примерно 10 минут, <ФИО> решила сходить к своей дочери <ФИО>, которая проживает <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Та пошла пешком в сторону дома дочери, а он тем временем остался на лавочке, так как ему было необходимо сходить в другое место по своим делам. В это же время, практически сразу, мужчина, который сидел рядом, также встал и куда-то ушел, за ним он не наблюдал. Этим же днем в вечернее время, от <ФИО> ему стало известно, что примерно в 17 часов 00 минут, когда <ФИО> направлялась пешком к своей дочери и проходила возле дома №12 «А» по ул. 50 лет Октября г. Ковылкино, мужчина сидевший с ними на лавочке, совершил в отношении нее грабеж, а именно отобрал ее дамскую сумку, в которой находились денежные средства и документы, после чего убежал в неизвестном направлении. (л.д. 75-77).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ также являются письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.06.2024, согласно которого в служебном кабинете №322 ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: <...>, Потерпевший №1 добровольно выдала ремень от женской сумки черного цвета, который был изъят. (л.д. 9-11),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.06.2024, согласно которого, при участии Потерпевший №1, был осмотрен участок местности, расположенный расстоянии 5 метров в восточном направлении от дома №12 «А» по ул. 50 лет Октября г. Ковылкино Республики Мордовия, на котором 05.06.2024 года, примерно в 17 часов, неизвестный мужчина открыто похитил принадлежащую ей женскую сумку черного цвета, в которой находились денежные средства и документы на ее имя. (л.д. 12-16),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.06.2024, согласно которого, при участии ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от памятника героям павшим в боях ВОВ в юго-восточном направлении, где в кустарнике, ФИО1, указал на местонахождение дамской сумки с содержимым внутри, которую он открыто похитил у Потерпевший №1, из которой он взял денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами. С места происшествия изъята дамская сумка с содержимым внутри, упакованная криминалистическим требованиям.(л.д. 26-31),

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 07.06.2024 года, согласно которому, ФИО1 указал место, где он изначально увидел потерпевшую Потерпевший №1, место совершения преступления, а так же место, где он спрятал похищенную сумочку потерпевшей с содержимым. (л.д. 53-57),

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.06.2024 с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № 322 ММО МВД России «Ковылкинский» был осмотрен ремень от дамской сумки, изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от 05.06.2024 года в служебном кабинете №322 по адресу: <...>.

Также осмотрена дамская сумка с содержимым внутри, изъятой при участии подозреваемого ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2024 года, на участке местности по адресу: <...> Октября, на расстоянии 10 м от памятника героям павшим в боях ВОВ в юго-восточном направлении и после заключения эксперта за №25 от 15.06.2024 года. В ходе осмотра данной сумки в большом отсеке было обнаружено: пачка сигарет марки «LUCKY STRIKE» желтого цвета, пустая коробка из-под телефона марки «f+» белого цвета, обложка для документов черного цвета, зарядное устройство черного цвета, денежные средства в сумме 1895 рублей различными купюрами, полимерный пакет с документами, а именно: паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана, справка, свидетельство на имя Потерпевший №1. После осмотра, все содержимое помещено обратно в сумку и упаковано соответствующим образом.(л.д. 68-71).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в силу ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 является ранее судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде и заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб.

Указанные выше обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба признаются обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в силу п.п. «и»,«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и учитываются при назначении наказания.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ полагает необходимым признать в действиях подсудимого ФИО1 отягчающим обстоятельством его нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное опьянение сняло внутренний самоконтроль виновного за своим поведением и способствовало формированию преступного умысла в данном случае, что не отрицается самим подсудимым.

Суд, с учетом личности виновного, мотивов и целей совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ, при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не находит, как не находит оснований применить при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, приведенных выше, его отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработка осужденного ежемесячно в размере 10% в доход государства.

По мнению суда, данный вид наказания, назначаемый ФИО1 более всего соответствуют задачам и целям уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 10(десять) месяцев заменить на срок 10(десять) месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ в силу ч.1ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня фактического прибытия в исправительный центр, куда в силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденный следует самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, ч.2 ст.60.3 УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 06 июня 2024г. по 08 июня 2024г. включительно– один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: ремень от дамской сумки и дамская сумка с содержимым внутри - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись