Решение № 2-1069/2017 2-1069/2017~М-11241/2016 М-11241/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1069/2017

Дело №2-1069/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 28 февраля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Юшковой А.В.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Ухта» к ФИО3 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Ухта» Шекснинское ЛПУ МГ обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки. В обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ был введен в эксплуатацию газопровод «< >», расположенный на территории <адрес>, собственником которого является ПАО «< >». В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ указанный газопровод был представлен во временное владение и пользование ООО «Газпром трансгаз Ухта», обслуживание осуществляется филиалом ООО «Газпром трансгаз Ухта» Шекснинское ЛПУ МГ.

Указанный газопровод проходит в непосредственной близости от дачного участка ответчика. В зоне минимальных расстояний на земельном участке ответчика построен садовый домик. Согласно схеме расстояние от оси газопровода до указанного объекта ответчика составляет 160 м.

Ответчику была направлена претензия об устранении нарушений в зоне минимальных расстояний от газопровода, в которой ответчику предлагалось добровольно освободить участок от самовольных построек. Претензия ответчиком не выполнена.

Истец просит устранить имеющиеся нарушения, обязав ответчика снести садовый домик, расположенный в зоне минимальных расстояний от оси газопровода «Горький-Череповец» и взыскать государственную пошлину.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представи4телю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, индивидуальному предпринимателю, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 1961 года на территории <адрес> введен в эксплуатацию газопровод «Горький-Череповец», собственником которого является ПАО «Газпром», предоставившее указанный газопровод ООО «Газпром трансгаз Ухта» во временное владение и пользование.

Собственником земельного участка № с кадастровым номером № в садоводческом товариществе <адрес> является ФИО3 На данном земельном участке расположен садовый домик, собственником которого является ответчик.

В непосредственной близости от данного дачного участка проходит газопровод «< >». Согласно схеме участка расстояние от оси газопровода до указанных объектов – 160 м.

В соответствии с требованиями статьи 28, 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф. Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29 апреля 1992 года, Постановлением Госгортехнадзора РФ № 9 от 22 апреля 1992 года, установлено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения.

Подпункты 4.1, 4.4 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденные постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года № 878, устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, определяют права и обязанности эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации, обслуживании, ремонте, а также предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий.

В соответствии с данными Правилами «нормативные расстояния» - минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети.

Ранее действовавшими СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», утвержденными постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 года № 30, введенными в действие 01 января 1986 года, установлено минимальное расстояние от оси магистрального газопровода с диаметром свыше 600 до 800 мм до коллективных садов с садовыми домиками – 200 метров.

Согласно технического паспорта, магистральный газопровод «< >» имеет диаметр 720 мм.

Согласно ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Поскольку спорный садовый домик возведен с существенным нарушением строительных норм и правил, в охраняемой зоне магистрального газопровода и в зоне минимально допустимых расстояний, требования истца о его сносе являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ухта» удовлетворить.

Обязать ФИО3 за свой счет и своими силами снести расположенную на земельном участке с кадастровым номером № участок № садоводческого товарищества <адрес> садовый домик.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2017 года.

Судья < > С.Г. Екимов