Решение № 2-200/2024 2-200/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-200/2024

70RS0010-01-2024-000243-31

Гражданское дело № 2-200/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 11 апреля 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, цвет – черный.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа. Истец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.3 сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, пятнадцатого числа каждого месяца, до полного погашения долга. С момента заключения договора займа заемщик внес три платежа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора залога залогодержатель предоставляет залогодателю заем на сумму <данные изъяты> руб., залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, №, номер кузова № модель, номер двигателя №, цвет – черный. Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6.1 договора залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Ответчиком с февраля 2023 года по настоящее время не вносятся ежемесячные платежи. Согласно договору займа № 1 п.п. 2.2.3 обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником до настоящего времени. Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2023 года ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, ответ на данное требование истцу не поступил.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Т.Э.О. (паспорт №, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, номер кузова №, модель, номер двигателя № (до изменений номер двигателя №), цвет – черный.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кураш

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2024.