Определение № 2А-766/2017 2А-766/2017~М-3556/2016 М-3556/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-766/2017

Дело № 2а-766/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

марта 2017г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе :

председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.

при секретаре- Симаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФССП по НСО, о возмещении вреда причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, указав в обоснование иска, что он является получателем пособия по уходу за ребенком до полутора лет, которое выплачивается отделом пособий и социальных выплат Советского района г.Новосибирска, на его счет в ПАО Сбербанк. 07.12.16г постановлением судебного пристава УФССП по НСО МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов, в рамках исполнительного производства №, с его счета были списаны денежные средства в размере 500 рублей, что является незаконным. Данными действиями судебный пристав нарушил п.4 ч.1 ст.4 и п.12 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» и просил суд признать незаконным списание средств пособия по уходу за ребенком со счета ФИО1 и взыскать незаконно удержанную сумму пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет в размере 500 рублей с УФССП по НСО в его пользу.

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 направил в суд заявление, в котором сообщил об отказе от искового требования в части взыскания незаконно удержанной денежной суммы пособия по уходу за ребенком в размере 500 рублей, так как данные денежные средства ему возвращены. Требование о признании незаконным списания денежных средств подтверждает.

Между тем, данное заявление административного истца не содержит сведений о том, что истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд не может принять отказ истца от части исковых требований.

Представитель УФССП по НСО ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, по тем основаниям, что 09.12.16г постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено, а денежные средства возвращены ФИО1 Кроме того, определением суда Советского района г.Новосибирска от 24.01.17 прекращено производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю УФССП по НСОР МОСП - М.О. и управлению федеральной службы судебных приставов по НСО, по которому ФИО1 также просил суд признать незаконным списание средств пособия по уходу за ребенком и взыскать незаконно удержанную сумму в размере 500 рублей, по этому же исполнительному производству.

Заинтересованное лицо –взыскатель ЦАФА ПО БДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя административного ответчика, проверив доводы её ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что УФССП по НСО МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа в сумме 500 рублей, в рамках исполнения которого 07.12.16г, судебный пристав-исполнитель УФССП по НСО МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов - М.О.было обращено взыскание на денежные средства ФИО1 в сумме 500 рублей, находящиеся на счете № карты по облуживанию счета ПАО Сбербанк.

Между тем, из материалов дела видно, что после получения ответчиком сведений о том, что на вышеуказанный счет истца поступают детские пособия, а именно 09.12.2016г судебный пристав-исполнитель УФССП по НСО МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а 24.01.17г денежные средства в сумме 500 рублей были возвращены административному истцу, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.17г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что оспариваемое постановление отменено, удержанные денежные средства возвращены истцу, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, что в силу ст. 255 КАС является основанием для прекращения производства по делу,

Руководствуясь ст.119,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по НСО о признании незаконным списания средств пособия по уходу за ребенком со счета и взыскании незаконно удержанной суммы пособия по уходу за ребенком в размере 500 рублей -прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через суд Советского района г.Новосибирска.

Судья- (подпись) Е.Р.Протопопова

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова