Приговор № 1-52/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 06 сентября 2017 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Кириенковой Е.В,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 26807 от 17.08.2017 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ИП ФИО2 тракторист, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ограде домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из багажника автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак Е 146 УО55, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 ручную электрическую пилу марки «Herz», стоимостью 4100 рублей, и дрель марки «Зубр», стоимостью 2700 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом прошел в ограду домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где из багажника автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак Е 146 УО55, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО3 шуруповёрт марки «Вort», стоимость 5200 рублей, угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «Storm», стоимость 2400 рублей, оптический уровень стоимостью 1250 рублей. С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15650 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен со стоимостью похищенного имущества, ущерб по делу возмещен полностью. В содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб по делу возмещен полностью.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.118), УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.115), по месту работы характеризуется положительно (л.д.124), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были подтверждены в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт марки «Вort», электрическая ручная пила марки «Herz», дрель марки «Зубр», угловая шлифовальная машина (болгарка) марки «Storm», и лазерный уровень, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт марки «Вort», электрическая ручная пила марки «Herz», дрель марки «Зубр», угловая шлифовальная машина (болгарка) марки «Storm», и лазерный уровень, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров