Решение № 2-749/2018 2-749/2018 ~ М-693/2018 М-693/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-749/2018Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-749/2018 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации ст. Ленинградская 18 июня 2018 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Куленко И.А., при секретаре Фисенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик заключил с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № <...> с лимитом овердрафта 100000 рублей. По настоящему Договору Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил, что дает основание считать их неуважительными. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, представитель истца в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ответчик заключил с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № <...> с лимитом овердрафта 100 000 рублей. По настоящему Договору Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. Проценты за пользование Кредитом по Карте начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент Активации Карты для Тарифного плана, предложенного Банком Заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе Минимального платежа. Для погашения задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязан ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее сумму минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Размер минимального платежа устанавливается в Тарифах по соответствующему карточному продукту. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Проценты за пользование Кредитом по Карте начисляются на сумму Кредита по Карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по Кредиту по Карте. Расчет процентов для их уплаты Клиентом производится Банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого Расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом по Карте, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий и неустоек, связанных с предоставлением, использованием и возвратом Кредитов по Карте и обслуживанием Карты, возникает в первый день платежного периода, следующего за Расчетным периодом их начисления (расчета) Банком. Тарифы по соответствующему карточному продукту Банка могут предусматривать льготный период, т.е. период времени, в течение которого проценты за пользование Кредитами по Карте не начисляются. В соответствии с Заявлением на выпуск и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту Заемщик был согласен быть застрахованным по Программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами Банка. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по Договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы Кредита в форме овердрафта на дату окончания Расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого Заемщик является Застрахованным составляет 0,77%. Свое желание о получении указанной услуги Заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активацию карты в отдельной графе. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по Карте составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств Заемщика, а именно выписка по счету № <...>. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб.; 2 календарных месяцев – 1000 руб.; 3 календарных месяцев – 2000 руб.; 4 календарных месяцев – 2000 руб. За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Поскольку доказательств полного или частичного погашения долга суду не предоставлено, подлинник Кредитного договора находится у истца, он подписан ответчиком и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору, тем самым нарушает сроки внесения платежей, то есть график платежей- одно из существенных условий кредитного договора, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 113869 рублей 12 копеек, в том числе сумма процентов – 11955 рублей 47 копеек, сумма основного долга – 96990 рублей 83 копейки, сумма штрафов – 3500 рублей 00 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1422 рубля 82 копейки. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3477 рублей 00 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 3477 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113869 (сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек, в том числе: - сумму процентов в размере 11 955 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 47 копеек, - сумму основного долга в размере 96 990 (девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 83 копейки, - сумму штрафов в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, - сумму возмещения страховых взносов и комиссий в размере 1 422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 82 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ленинградского районного суда И.А. Куленко Суд:Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Куленко И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-749/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-749/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-749/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-749/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-749/2018 Решение от 8 мая 2018 г. по делу № 2-749/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-749/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-749/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-749/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|