Решение № 2-6200/2017 2-6200/2017 ~ М-5849/2017 М-5849/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-6200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.03.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок до 03.12.2024 года включительно с взиманием за пользование кредитом ... годовых под залог транспортного средства ... ... выпуска, цвет черный, двигатель № ... идентификационный номер (VIN) N, ... N. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. Заемщик передал банку в залог транспортное средство ... года выпуска, цвет черный, двигатель NА, идентификационный номер (VIN) N, залоговой стоимостью 1035 000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2017 г. составляет 1534 167,53 рублей, из них: по основному долгу— 1 316 982, 89 рубля, по уплате процентов – 208 274,98 рубля, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 3 633, 88 рубля, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5 275, 78 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору ... от 03.03.2015 года сумму задолженности в размере 1534 167, 53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21849 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: автомобиль ... года выпуска, цвет черный, двигатель NА, идентификационный номер (VIN) N, ПNУE N.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал, просил отказать.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 03.03.2015 года был заключен кредитный договор ..., по которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до 03.03.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом ... годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора кредитования, графике платежей, Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, утвержденных приказом N от 28.08.2014 г.

Заемщик просил заключить с ним договор на открытие текущего счета в валюте РФ, предоставить кредит на приобретение автомобиля, заключить договор залога, в рамках которого принять в залог автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения обязательств (п.п. 1,2 заявления-анкеты).

Согласно п. 7 заявления-анкеты проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Ежемесячный платеж ... за исключением первого и последнего. Первый платеж – ... рубля, последний – ...

Согласно п. 6.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Денежные средства по кредиту предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей и сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако ответа не последовало.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 17.07.2017 года составляет 1534 167,53 рублей, из них: задолженность по основному долгу 1 316 982, 89 рубля; задолженность по уплате процентов 208274,98 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 3633, 88 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 5275, 78 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 1529712,70 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 1316982,89 рублей; задолженность по уплате процентов 208274,98 рублей, неустойка 4454,83 рублей.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку из выписки по счету за период с 03.03.2015 по 05.10.2016 г. следует, что заемщиком в счет погашения основного долг11.08.2015 г. внесена денежная сумма в размере 40912,47 рублей, которая при расчете задолженности истцом учтена не была. С учетом изложенного, сумма основного долга составит 1147 608,53 рублей, а общий размер задолженности с учетом процентов и неустоек 1360338,34 рублей (1147608,53 рублей + 208274,98 рублей + 4454,83 рублей).

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 в соответствии с кредитным договором принял на себя ответственность за выполнение обязательств, принятых перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № ... от 03.03.2015 года в размере 1360338,34 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

По договору залога транспортного средства от 03.03.2015 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: ... года выпуска, цвет черный, двигатель NА, идентификационный номер (VIN) N.

Согласно карточке учета транспортного средства от 31.08.2017 г. указанное транспортное средство зарегистрировано с 17.06.2015 г. за ФИО2

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, прочиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку договор залога не прекращен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 28.07.2017 г. на сумму 21 849 рублей об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору ... от 03.03.2015 г.

по состоянию на 17.07.2017 года в размере 1529712,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 21 849 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство автомобиль марки ... года выпуска, цвет черный, двигатель NА, идентификационный номер (VIN) N, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.