Приговор № 1-19/2025 1-298/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело 1-19/2025 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей, прокуроров г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 31.10.2024 около 17:40 час., находясь в помещении торгового зала магазина АДРЕС,реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, подошел к витрине с алкогольной продукцией, осознавая, что преступные действия несут для сотрудников магазина К.А.А. и Х.М.Ф. очевидный характер, взял рукой с полки витрины бутылку виски «Наки Томпсон», емкостью 0,7 л, в количестве 1 шт., по цене за одну штуку 909,14 руб. с учетом НДС, и удерживая указанную бутылку виски в своей правой руке, игнорируя законные требования К.А.А. и Х.М.Ф. об оплате или возвращении товара, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил принадлежащую <данные изъяты> бутылку виски «Наки Томпсон», емкостью 0,7 л, стоимостью 909,14 руб., причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником Феньковым Д.В. и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Г.В.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей стороны.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание за совершённое преступление суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном,<данные изъяты> на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд как смягчающее наказание обстоятельство, учитывает как явку с повинной объяснение (том 1 л.д. 14-16)данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он излагает обстоятельства совершения преступления, ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подсудимым подробных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 77-86), в которых он изложил обстоятельства совершения преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, при назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначая наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы постановить об его условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей.

По твердому убеждению суда применение ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО2 будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> в размере 909 руб. 14 коп. был возмещен в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения ФИО2 зачесть в срок наказания на основании п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО2 с 06.01.2025 по 16.01.2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей заполтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчёте срока содержания под стражей ФИО2 неполный день трактовать в пользу осужденного.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: CD-диск с видеозаписью из магазина АДРЕС от 31.10.2024 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-19/2025

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2024-002039-18