Решение № 2-2698/2017 2-2698/2017~М-1013/2017 М-1013/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2698/2017

Дело № 2-2698/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации сельского поселения ....., "наименование1" о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру АДРЕС.

Свои требования обосновывали тем, что, проживая в указанной квартире, обратились к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако получили отказ, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики "наименование2", "наименование1" своего представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что квартира № АДРЕС предоставлена ФИО2 совместно с членами ее семьи мужем ФИО1 и дочерью ФИО4 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

Постановлением Главы ..... района ..... № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира исключена из числа служебного жилья (л.д. 25).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 16).

На них открыт лицевой счет. (л.д. 17).

Истцы обращались к ответчикам с заявлением о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения, однако получили отказ, в связи с чем подали в суд настоящий иск (л.д. 24).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ