Решение № 2-2193/2020 2-2193/2020~М-1644/2020 М-1644/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2193/2020

КОПИЯ

Дело № 2-2193/2020

...


Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Сушковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 516167,05 руб. под 10,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 15 числа каждого месяца в размере 11197 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 516167,05 руб. ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, вносит платежи, недостаточные для погашения текущей задолженности. Начиная с ... года ФИО1 не внесла ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 554334,31 руб. Однако истец снижает штрафные санкции, поэтому общая сумма задолженности составляет 537374,14 руб.

На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537374,14 руб., из которой: 489803,43 руб. – задолженность по основному долгу; 45686,25 руб. – задолженность по плановым процентам; 1884,46 руб. – задолженность по пене, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8574 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался выдать ответчику сумму кредита в размере 516167,05 руб. под 10,9% годовых на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи в погашение кредита в сумме 11197 рублей до 15-го числа каждого месяца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника. Также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.

В силу п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком и считается заключенным в дату подписания согласия на кредит.

В силу п. 4.2.1 Правил кредитования заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.1 Правил кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку (пеню) по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика Банк ВТБ (ПАО) вправе был обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.

Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537374,14 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные Банком ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8574 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537374 рубля 14 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8574 рубля, всего взыскать 545948 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2193/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.