Решение № 2-767/2025 2-767/2025~М-700/2025 М-700/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-767/2025

Дело №2-767/2025

УИД 42RS0036-01-2025-001200-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску акционерного общества «Дорожно-эксплуатационный комбинат» к ФИО1 в возмещение материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Дорожно-эксплуатационный комбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 в возмещение материального ущерба.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в акционерное общество «Дорожно-эксплуатационный комбинат» на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при движении по установленному маршруту, допустил опрокидывание на бок трактора <данные изъяты> регистрационный № № в результате чего трактор получил механические повреждения. В настоящее время нуждается в ремонте, подлежит замене: - стекло переднее, стоимостью <данные изъяты> руб., - стекло боковое, стоимостью <данные изъяты> руб., - радиатор водяной, стоимостью <данные изъяты> руб., патрубки радиатора, стоимостью <данные изъяты> руб., - вентилятор радиатора, стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> руб., - фонарь задний <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., - зеркало заднего вида <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., - маяк светодиодный импульсивный на магните, стоимостью <данные изъяты> руб., - серьга раскоса, стоимостью <данные изъяты> руб., - анфриз <данные изъяты> л., - ремонтные работы.

Таким образом, общая стоимость запасных частей для восстановительного ремонта трактора составляет <данные изъяты> руб.

Должностной инструкцией тракториста предусмотрено знать: - устройство и технические характеристики обслуживаемого трактора, прицепного и навесного оборудования, двигателей, приспособлений; - систему управления; - правила производства работ с прицепным и навесным оборудованием; - порядок действий, направленных на предотвращение аварийных ситуаций; - порядок действий при возникновении аварий и ситуаций, которые могут привести к нежелательным последствиям. В обязанности входит: - управление тракторами различных систем, работающим на жидком топливе, при транспортировке различных грузов, машин, механизмов, металлоконструкций разной массы и габаритов с применением прицепного и навесного оборудования и приспособлений.

Тракторист несет ответственность за причинение материального ущерба организаций в соответствии с действующим законодательством.

Также, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности за вверенное работодателем имущество.

Сразу после повреждения трактора, ответчик написал заявление, в котором обязался возместить материальный ущерб, причиненный им из-за опрокидывания трактора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствовал при составлении акта о повреждении работником имущества общества, пояснил, что коса на тракторе при съезде с дороги перевесила на правую сторону, однако им такая возможность не была учтена.

В этот же день <данные изъяты> М.Э. было предложено работодателем в счет возмещения ущерба отработать в АО «ДЭК» по занимаемой должности в течение одного года, при этом работодатель согласился не предъявлять дополнительно требования о выплате стоимости антифриза и ремонтных работ по восстановлению трактора. По истечению года, ФИО1 освобождался от погашения долга. С указанным ФИО1 согласился, написал расписку. Однако позже ФИО1 перестал выходить на работу, ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогул. При увольнении ФИО1 отказался добровольно возместить причиненный работодателю ущерб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Дорожно-эксплуатационный комбинат» в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца акционерного общества «Дорожно-эксплуатационный комбинат» <данные изъяты> Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 232 ТК РФ предусматривает, что Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 248 Трудового кодекса Российской Федерации установлен порядок взыскания ущерба с работника.

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающего среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба (часть 1 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации).

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (часть 2 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании приказа №/п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.Э. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в акционерное общество «Дорожно-эксплуатационный комбинат» на должность тракториста. Также при приеме на работу ответчик был ознакомлен с должностной инструкцией тракториста, в которой, помимо должностных обязанностей и прав работника, также указана ответственность работника.

Согласно должностной инструкции тракторист обязан знать устройство и технические характеристики обслуживаемого трактора, прицепного и навесного оборудования, двигателей, приспособлений; - систему управления; - правила производства работ с прицепным и навесным оборудованием; - порядок действий, направленных на предотвращение аварийных ситуаций; - порядок действий при возникновении аварий и ситуаций, которые могут привести к нежелательным последствиям. Кроме того, в обязанности входит управление тракторами различных систем, работающим на жидком топливе, при транспортировке различных грузов, машин, механизмов, металлоконструкций разной массы и габаритов с применением прицепного и навесного оборудования и приспособлений.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Дорожно-эксплуатационный комбинат» и <данные изъяты> М.Э. был заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно п.1 договора, заключенного между работодателем акционерного общества «Дорожно-эксплуатационный комбинат» и <данные изъяты> М.Э. следует, что работник принанимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.Э., будучи работником акционерного общества «Дорожно-эксплуатационный комбинат», при исполнении трудовых обязанностей, при движении по установленному маршруту, допустил опрокидывание на бок трактора <данные изъяты> регистрационный № в результате чего трактор получил механические повреждения. В настоящее время трактор нуждается в ремонте, подлежит замене: - стекло переднее, стоимостью <данные изъяты> руб., - стекло боковое, стоимостью <данные изъяты> руб., - радиатор водяной, стоимостью <данные изъяты> руб., патрубки радиатора, стоимостью <данные изъяты> руб., - вентилятор радиатора, стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>., - фонарь задний <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты><данные изъяты> руб., - зеркало заднего вида <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., - маяк светодиодный импульсивный на магните, стоимостью <данные изъяты> руб., - серьга раскоса, стоимостью <данные изъяты> руб., - анфриз <данные изъяты> л., - ремонтные работы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было написано заявление о добровольном возмещении работодателю материального ущерба

По факту повреждения имущества составлен акт о повреждении работником имущества обществу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы повреждения.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что вину признал, согласен добровольно возместить обществу затраты на восстановление поврежденного им имущества.

Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возместил ущерб.

Исходя из представленных истцом документов, стоимость запасных частей для восстановительного ремонта трактора составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд находит подлежащим удовлетворению требование акционерного общества «Дорожно-эксплуатационный комбинат» о взыскании с ответчика ФИО1 сумму ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> руб.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Дорожно-эксплуатационный комбинат» в возмещение материального ущерба в размере 58 563 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2025 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.