Решение № 12-66/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-66/2020

Дело № 12-66/2020

УИД 26MS0141-01-2020-000285-86


РЕШЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края Ванесян И.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере10 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, согласно которого указал, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена на руки только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

От ФИО1 ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № было вынесено постановление в отношении ФИО1

Копия вышеуказанного постановления была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д.39).

Согласно уведомления о вручении следует, что ФИО1 копию постановления суда получил на руки ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует его подпись.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № была подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 10 день после того как он получил на руки копию обжалуемого постановления.

В связи с чем, суд считает, что ФИО1 не пропущен процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ года, жалоба подана им в срок.

Согласно доводов предъявленной жалобы ФИО1 указал, что с вынесенным постановлением мирового судьи он полностью не согласен по следующим основаниям. ФИО1 является собственником домовладения расположенного по <адрес> с 2017 года, и договор с обслуживающей организацией он не заключал. О том, что он ограничен в пользовании электроэнергией, не был уведомлен. Так же не было составлено акта о введении ограничения и причин такого ограничения электроэнергии в отношении него. У него действительно имелась задолженность в размере 4000 руб., но данная сумма является малозначительной, введение ограничения из-за такой суммы является злоупотреблением со стороны энергообслуживающей организации и нарушении его прав как потребителя.

Он не присутствовал при проведении актов о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, так же ему не известно, что было там указано и имелись ли действительно нарушения.

Состав вмененного ему в вину правонарушения связан с причинением имущественного вреда лицу, являющемуся собственником либо иным законным владельцем электрической энергии.

Не установление лица, которому его действиями был причинен имущественный вред в виде стоимости безучетно потребленной электроэнергии, с последующим не привлечением его к участию в деле в качестве потерпевшего нарушает право указанного лица на полное, всестороннее и объективное установление значимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах считает, что нет оснований для привлечения его к административной ответственности, его вина в совершении самовольного подключения к электрическим сетям не доказана.

В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. по <адрес> выявлен факт самовольного подключения к сетям электроэнергии ФИО1, который ранее был полностью ограничен в поставке электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт СтЭ 000241 о бездоговорном потреблении электрической энергии согласно которого начальником ОЭРСУ ЗЭС филиала ПАО «МРСК Северо-Кавказского «Ставропольсэнерго» ФИО2, мастером ФИО3 А.И. обнаружено самовольное подключение физическим лицом к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, потребителем ФИО1 по <адрес>, выразившееся в самовольном подключении к вводу от 0,4 кВ в обход ПУ и отключенного вводного автомата, путем изменения схемы включения в период введения режима полного ограничения электроснабжения по заявке СМО от ДД.ММ.ГГГГ №. Введение ограничения режима потребления электрической энергии в порядке, установленном законодательными актами РФ, введено незамедлительно ДД.ММ.ГГГГ. Предписано до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеуказанные замечания и оплатить выставленные счета. Произведена фотосьемка несанкционированного подключения.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии представителем сетевой организации Филиала ПАО «МРСК Северо-Кавказского «Ставропольсэнерго» инспектором ФИО4, инспектором ФИО5, мастером Козий А.И. обнаружено самовольное подключение физическим лицом к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, потребителем ФИО1 по <адрес>, выразившееся в самовольном подключении к ВЛ от 0,4 кВ электропринимающих устройств, в период приостановления поставки электрической энергии, в связи с введением режима полного ограничения. Заявка ПАО «Ставропольэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ. Введение ограничения режима потребления электрической энергии в порядке, установленном законодательными актами РФ, не осуществлено в связи отсутствием технической возможности. Указано, что отключение будет произведено в течение трех рабочих дней. Предписано до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеуказанные замечания и оплатить выставленные счета. Произведена фотосьемка несанкционированного подключения. Потребитель от подписи отказался.

При наличии указанных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 7.19 КоАП РФ.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ;

-рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением Козий А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что он является мастером Темнолесского УЭС. ДД.ММ.ГГГГ им вместе с сотрудниками ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» был выявлен факт повторного самовольного подключения к линии электроэнергии ФИО1, о чем был составлен акт,

-протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ,

-фототаблицей по <адрес>,

-рапортом УУП Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ,

-расчетом объема бездоговороного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

-заявлением начальника филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, которые суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они собраны с соблюдением требований административного законодательства, должностными лицами уполномоченными осуществлять сбор и оформление административного материала, данные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к электрическим сетям.

Проверив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело, исследованы все имеющиеся доказательства, выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и дана им правильная оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Мера наказания, определенная мировым судьей, соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом допущено не было.

Иные доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, в поданной жалобе не приводятся.

При таком положении, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского каря от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ года считать в срок.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.А.Русских