Приговор № 1-82/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело № 1-82/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000531-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Арапова И.С.,

потерпевшего Г.

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Сергеевой Н.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При следующих обстоятельствах.

... в период времени с 11 часов по 15 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ... банковской карты ..., открытого на имя Г. в офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ....

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, ФИО1, ... в период времени с 11 часов по 15 часов 40 минут, находясь по адресу: ..., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что никто не видит его преступных действий и не может их пресечь, из кармана жилетки Г.., находящейся на вешалке в прихожей указанной квартиры, похитил не представляющую ценности банковскую карту ..., принадлежащую Г.., имеющую функцию бесконтактной оплаты.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Г.., с банковского счета ..., ФИО1 проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где, около 15 часов 40 минут ..., используя банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ... на имя Г.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в одну операцию оплатил товар на сумму 109 рублей денежными средствами, принадлежащими Г.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Г.., с банковского счета ..., ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., около 15 часов 48 минут ..., используя банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ... на имя Г.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в одну операцию оплатил товар на сумму 183 рубля 99 копеек денежными средствами, принадлежащими Г.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Г.., с банковского счета ..., ФИО1, находясь в Аптеке ..., расположенной по адресу: ..., около 16 часов 32 минут ..., используя банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ... на имя Г.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в одну операцию оплатил товар на сумму 90 рублей денежными средствами, принадлежащими Г.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Г.., с банковского счета ..., ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., около 16 часов 39 минут ..., используя банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ... на имя Г.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в одну операцию оплатил товар на сумму 260 рублей 94 копейки денежными средствами, принадлежащими Г.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Своими действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, действуя с единым умыслом, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 39 минут ..., используя банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ... на имя Г.., похитил денежные средства на общую сумму 643 рубля 93 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Давая показания на предварительном следствии, которые были оглашены, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью. Он проживает по вышеуказанному адресу, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В настоящее время работает водителем в ....... на строительстве автодороги и ранее проживал на съемной квартире в ... по адресу: .... Ранее с ним в данной квартире проживал также Г.. ... примерно около 6 часов он закончил работать и решил распить спиртные напитки. Спиртное употреблял около автомобиля, примерно около 8 часов этого дня пошел домой спать. Зайдя в квартиру, Г. не видел. Квартира трехкомнатная, и возможно, Г. находился в одной из них. Дома лег спать, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся в послеобеденное время, точный час указать не может, на улице было светло, предполагает, что до 14 часов этого дня. Он проснулся, еще не протрезвев, и ему захотелось опохмелиться, но денег не было. Он знал, что у его напарника Г. есть банковская карта, на которой имеются денежные средства. Он решил похитить у Г. данную банковскую карту и купить себе спиртное, расплатившись в магазине банковской картой с принадлежащими Г. денежными средствами. Ранее данную банковскую карту ему Г. никогда не давал, он банковской картой Г. не пользовался. С целью хищения банковской карты, он подошел к вешалке в коридоре квартиры, где находилась жилетка Г.. Он знал, что банковская карта находится в кармане жилетки Г., в визитнице. Сам Г. в этот момент спал в другой комнате. Он похитил из кармана жилетки Г. принадлежащую Г. визитницу, в которой находились банковские карты, водительское удостоверение, водительская карта, и пошел в магазин. По дороге он вытащил из визитницы банковскую карту Г., и выбросил визитницу с находящимися в ней какой-то банковской картой, водительским удостоверением и картой водителя в мусорный контейнер, находящийся возле .... С банковской картой Г. он пошел в магазин «...» и совершил там покупки, несколько раз, без ввода пин-кода. Он помнит, что покупал водку, которую впоследствии выпил, закуску, сигареты. Он покупал что-то в аптеке, но что именно - не помнит, так как был пьян. В аптеке он также расплатился банковской картой Г.. Всего он потратил с банковской карты Г. сумму в размере 643 рубля 93 копейки. Банковскую карту сам Г. ему не давал, он взял ее самовольно. В настоящий момент возместил материальный ущерб Г.. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 81-83)

Из оглашенных показаний Г.., следует, что он работает водителем в ....... на строительстве автодороги и проживает на съемной квартире в .... Около 8 часов он приехал с работы в .... По приезду решил распить спиртные напитки. Он зашел в магазин «...» и купил там бутылку водки, расплатившись банковской картой Сбербанка «...» с номером ..., которую затем убрал в одно из отделений визитницы «...», во внутренний карман жилетки. После этого он вышел из магазина и пошел к себе домой. По дороге из внутреннего кармана доставал мобильный телефон. Кроме данной карты, в визитнице «...» находились водительское удостоверение, карта СКЗИ, еще одна банковская карта, зарегистрированная на его мать. Придя домой, он выпил бутылку водки, опьянел и примерно около 11 часов этого дня лег спать. Проснулся он примерно около 2 часов .... Он взял свой мобильный телефон и в нем обнаружил смс-собщения о снятии денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Были совершены следующие операции: в 15:40 покупка в магазине «...» на сумму 109 рублей, в 15:48 покупка в магазине «...» на сумму 183, 99 рублей, в 16:32 покупка в аптеке-... на сумму 90 рублей, в 16:39 покупка в магазине «...» на сумму 260,94 рубля. Таким образом, с его банковской карты расплатились на общую сумму 643,93 рубля. По данному факту он обратился в полицию. Ущерб от списания данных денежных средств для него является незначительным. На тот момент он не знал, кто расплачивался его банковской картой. Он предположил, что потерял данную карту вместе с визитницей, когда вынимал мобильный телефон из внутреннего кармана жилетки. Впоследствии, от сотрудников полиции он узнал, что его банковской картой в магазинах расплачивался его сменщик ФИО1. Разрешения пользоваться своей банковской картой и снимать с нее деньги он ФИО1 не давал, ФИО1 похитил данные деньги с его банковской карты. На данный момент ему возвращены банковские карты - и на его имя, и на имя его матери, водительское удостоверение и карта СКЗИ. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, ФИО1 перед ним извинился.

(т. 1 л.д.39-40)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого с участием Г. осмотрен участок местности возле ...;

(т. 1 л.д. 7-11)

- протоколом осмотра места происшествия от ... с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого в служебном помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., изъят DVD- R-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина;

(т. 1 л.д.12-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ... с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена ....... по .... В ходе осмотра ничего не изъято;

(т. 1 л.д.23-25)

- протоколом осмотра места происшествия от ... с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена ....... по .... В ходе осмотра изъяты продукты питания добровольно выданные ФИО1;

(т.1 л.д.15-17)

- протоколом осмотра места происшествия от ... с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле .... В ходе осмотра ФИО1 указал на мусорный бак, в который он выбросил документы Г., в ходе данного следственного действия изъяты водительское удостоверение на имя Г. ..., карта водителя на имя Г. RVD...;

(т.1 л.д. 18-21)

- протоколом выемки от ... с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого у Г.. изъяты водительское удостоверение на имя Г.., карта водителя на имя Г.., мобильный телефон марки «...», банковская карта на имя Г.., банковская карта «...» ... на имя ...;

(т. 1 л.д.44-46)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фото-таблицей от ..., в ходе которого осмотрены водительское удостоверение на имя Г.., карта водителя на имя Г.., мобильный телефона марки «...» в ходе осмотра которого установлены СМС сообщения мобильного банка, банковская карта на имя Г.., банковская карта «...» ... на имя ...;

(т. 1 л.д.47-49)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого осмотрены продукты питания - ветчинное изделие вареное из мяса птицы - «...» третьего сорта, массой 400 грамм, Красная цена. Изготовитель ООО «...», ТУ .......2017» и изделие хлебобулочное сдобное «...» - булочка «...» в полиэтиленовой упаковке в количестве шести булочек;

(т. 1 л.д.53-56)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен DVD+R диск марки «...» 4.7 Gb, 1-16х, 120 min» с видеозаписью, на котором видно, как ... ФИО1 находится в магазине «...»;

(т. 1 л.д.60-61)

- выпиской по банковскому счету Г.. и детализация операций по кредитной карте ..., подтверждают списание денежных средств в магазине «...» и в Аптеке .... ...;

(т. 1 л.д.36, 66)

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества с банковского счета нашел свое подтверждение исходя из показаний подсудимого который подтвердил факт использования банковской карты Г. для приобретения товаров в магазине «...» и аптеке, потерпевшего Г..,который подтвердил, что не давал разрешение на использование его банковской карты подсудимому. Данные обстоятельства подтверждены протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО1 указал на место куда он выбрасывал документы потерпевшего и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются:

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- принесение извинений;

- активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, что позволило существенно расширить и укрепить доказательственную базу по делу;

- объяснение, отобранное у ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно отобрано до возбуждения уголовного дела;

- добровольное возмещение имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из этого, оценивая данные о личности подсудимого, принимая во внимание его показания в судебном заседании, о том что, причиной его противоправного поведения явилось употребление им спиртных напитков, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение ФИО1 явилось одним из обстоятельств, способствовавших совершению преступления, что повышает степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния и личности подсудимого. В этой связи суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, преследуя цели обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации средств уголовно-правового воздействия на виновное лицо, признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Исходя из этого, суд, преследуя цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкой меры наказания, суд, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и личности подсудимого, считает в данном случае недостаточным для достижения целей уголовного воздействия.

Установленные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, не позволяют суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ при назначении виновному наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание сумму ущерба, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Защиту ФИО1 в суде осуществлял адвокат Сергеева Н.М. по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитником не было представлено заявление об оплате его услуг, в связи с чем суд при вынесении приговора вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 398 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений, посягающих на собственность, общественный порядок и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст.73 УК РФ в испытательный срок ФИО1 зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. со 2 июня 2021 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефона марки «...» и банковская карта «...»переданные на ответственное хранение Г. - оставить в распоряжении собственника;

- продукты питания«...» и хлебобулочные изделия,переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить в распоряжении собственника;

- DVD+R диск марки «...» 4.7 Gb, 1-16х, 120 min»,хранящийся при уголовном деле - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков