Приговор № 1-230/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-230/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 25 сентября 2020 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Максимова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-230/20 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, взяв с собой пакет из полимерного материала черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северо - восточном направлении от <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, путем собственноручного сбора дикорастущего растения - конопля в полимерный пакет черного цвета, незаконно умышленно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 163,400 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранил, приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 163,400 грамма, что является крупным размером, по месту жительства, в предбаннике бани, расположенной на придомовой территории по адресу: <адрес>, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве осмотра места происшествия - надворных построек по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району данное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 163,400 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота и противоправная деятельность ФИО1 пресечена.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он, пришел на поле, распложенное <адрес>, и в течение 20 минут, собрал растущую вдоль забора коноплю, собрав полный полимерный пакет. Придя домой, часть конопли он выкурил. В вечернее время около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые осмотрев предбанник бани, обнаружили нарванную им коноплю.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой, он подробно и обстоятельно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.91-94).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, изученными судом.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> варят коноплю в бане. Начальником ОКОН ему было поручено проверить это сообщение, в ходе проверки им была получена оперативная информация о хранении ФИО1 вещества наркотического происхождения. Совместно с понятыми и следователем, он приехал в <адрес>, где был проведен осмотр места происшествия в домовладении <адрес>, там, в предбаннике бани был обнаружен пакет с коноплей внутри. Пакет был изъят и опечатан в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он участвовал в качестве понятого, в ходе производства осмотра места происшествия в домовладении <адрес>, там, в предбаннике бани, в ходе осмотра, был обнаружен и изъят пакет с коноплей внутри. Пакет был изъят и опечатан, так же были изъяты смывы с рук хозяина дома – ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он участвовал в качестве понятого, в ходе производства проверки показаний ФИО1 на месте ДД.ММ.ГГГГг. В ходе проверки показаний на месте, ФИО1, подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.97-98) показала, что она участвовала в качестве понятого, в ходе производства проверки показаний ФИО1 на месте ДД.ММ.ГГГГг. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.89-90) показал, что он участвовал в качестве понятого, в ходе производства осмотра места происшествия в домовладении <адрес>, там, в предбаннике бани, в ходе осмотра, был обнаружен и изъят пакет с коноплей внутри. Пакет был изъят и опечатан, так же были изъяты смывы с рук хозяина дома – ФИО1.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.78-79) показала, что она проживает по адресу: <адрес> супругом ФИО1 которого может охарактеризовать только с положительной стороны. О том, что ФИО1 хранил на территории их домовладения, какие либо наркотические средства, не знала, никогда их дома не видела. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, к ним домой приехали работники полиции, и понятые, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в предбаннике бани был обнаружен и изъят пакет с коноплей внутри. Пакет был изъят и опечатан, так же были изъяты смывы с рук мужа.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, свидетелей: Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району Свидетель №6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Тайшетскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гр. ФИО1 хранит наркотическое средство растительного происхождения в деревянном строении на территории домовладения, тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: растительная масса упакованная в пакет из полимерного материала черного цвета, смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне, контрольный образец марлевого тампона и жидкости, используемой при изъятии смывов с рук ФИО1 (л.д.8-15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у освидетельствуемого ФИО1 были обнаружены каннабиноиды более 75 мг/мл. (л.д.20-21);

- справкой № «О результатах химико - токсикологических исследований» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у освидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены наркотические средства: марихуана, каннабиноиды в концентрации более 75 мг/мл (предел серии 15-75 мг/мл и свыше) (л.д.22)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены (л.д. 41-43) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 44).

- заключением судебно-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, следует, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила на момент проведения экспертизы 163,400 г. В смывах с марлевого тампона, представленного на экспертизу в упаковке, опечатанной бумажной биркой с пояснительной надписью: «Смывы с рук гр-на ФИО1, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ.», обнаружены в следовых количествах каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, которые могли произойти от наркотических средств - каннабис, масло каннабиса, гашиш. В смывах с марлевого тампона, представленного на экспертизу в упаковке, опечатанной бумажной биркой с пояснительной надписью «Контрольный образец, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ наркотические компоненты не обнаружены (на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования) (л.д.32-38).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу. Все исследованные доказательства добыты органами предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Экспертизы проведены в установленном законом порядке, на основании исследования всех материалов дела, надлежащими специалистами, обладающими специальными знаниями и имеющими большой опыт работы.

Все вышеизложенные доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния исследованы в судебном заседании и оценены судом как достоверные, относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей, сомнения, в достоверности которых у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат друг другу, изобличая ФИО1 в совершении преступления.

Как следует из заключения эксперта, полиэтиленовый пакет поступил на исследование в упакованном и опечатанном виде, с подписями понятых и сотрудников, изымавших вещество, упаковка нарушена не была. Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что к эксперту поступали именно те предметы, с наркотическим веществом изъятые у ФИО1

Показания, оглашенных судом свидетелей, подсудимого, который дал изобличающие его показания, объективно подтверждены и письменными материалами уголовного дела, которые оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает.

Таким образом, изучив материалы дела и признав их достоверными и допустимыми доказательствами, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и считает доказанным его умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в незаконное приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а действия его, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 163,400 грамма, что является крупным размером, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, поэтому квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере вменен подсудимому ФИО1 правильно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым человеком. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяний у ФИО1 не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный характер, отсутствовали признака бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. Как не страдающий каким - либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. В момент совершения преступления употребление наркотических средств на его психическое состояние значительно не повлияло, что подтверждается отсутствием у него временного психического расстройства.

Подвергая оценке заключение врачей экспертов, и оценивая его с поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 давал последовательные разумные показания, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и мотива совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании что, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает справедливым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г. Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тайшетский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления они подлежат рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления с нарушением указанного срока они подлежат возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко