Приговор № 1-254/2024 1-47/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-254/2024

Дело № 1-47/2025

УИД 33RS0003-01-2024-003902-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Даровских-Грековой П.С.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2024 года (более точная дата и время дознанием не установлены), но не позднее 05 августа 2024 года у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте и осведомленного о том, что из растения конопли (растения рода ......) можно получить наркотическое средство - «марихуана», возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода ......).

В один из дней августа 2024 года (более точная дата и время дознанием не установлены), но не позднее 5 августа 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода ......), ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «......», перейдя на сайт «......», заказал семена растения конопли (растения рода ......).

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с августа 2024 года (более точная дата и время дознанием не установлены) по 8 октября 2024 года, ФИО1, находясь в гараже №... ГСК ...... по ......, самостоятельно вырастил растения конопли (растения рода ......), содержащие наркотические средства, которые, срезав, высушил. Затем ФИО1 сложил в картонную коробку и в полимерный пакет высушенные части растений конопли (растений рода ......), содержащих наркотические средства, масса которых в пересчете на сухое (высушенное) вещество составляла не менее 52,6 грамма, то есть в значительном размере, и стал незаконно хранить в гараже №... ГСК ...... по ......, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 17 часов 03 минут 8 октября 2024 года.

8 октября 2024 года в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 43 минуты в ходе осмотра места происшествия - гаража №... ГСК ...... по ......, части растений, являющихся наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода ......), масса которых в пересчете на сухое (высушенное) вещество составила 52,6 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Владимирской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» части растений, являющихся наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода ......), относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений, являющихся наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода ......), масса которых в пересчете на сухое (высушенное) вещество составляет 52,6 грамма, признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой полагает необходимым расценить объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.30-31), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего внука Х., ... года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, наличие легального и стабильного источника дохода, состояние его здоровья и трудоспособный возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В ходе дознания по данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства:

- ключ от замка входной двери гаража №... ГСК ...... по ......, возвращенный на ответственное хранение ФИО1 - в соответствии с подп. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу;

- наркотикосодержащие части растений конопля (растений рода ......), общей массой 52,2 грамма (исходная общая масса 52,6 грамма); четыре растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растений рода ......) - в соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- электронные весы в полимерном корпусе желтого и белого цвета; металлическая коробка черного цвета без содержимого, закрытая металлической крышкой; прозрачная бесцветная полимерная банка (коробка) без содержимого, закрытая крышкой; две металлические банки без содержимого; металлическая трубка серебристого цвета; приспособление для измельчения «гриндер» цилиндрической формы серебристого цвета - в соответствии с подп. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ......, наименование платежа: Штраф по уголовному делу №1-47/2025, ФИО1

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ключ от замка входной двери гаража №... ГСК ...... по ......, возвращенный на ответственное хранение ФИО1 - оставить законному владельцу;

- наркотикосодержащие части растений конопля (растений рода ......), общей массой 52,2 грамма (исходная общая масса 52,6 грамма); четыре растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растений рода ......); электронные весы в полимерном корпусе желтого и белого цвета; металлическая коробка черного цвета без содержимого, закрытая металлической крышкой; прозрачная бесцветная полимерная банка (коробка) без содержимого, закрытая крышкой; две металлические банки без содержимого; металлическая трубка серебристого цвета; приспособление для измельчения «гриндер» цилиндрической формы серебристого цвета - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова