Приговор № 01-0322/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 01-0322/2025

Дело 01-0322/2025

УИД 50RS0002-01-2025-000173-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Москва

Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Барановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Анашкиной А.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бароновой В.С. и ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Грибановой Ж.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 10 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4 ... обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные следствием дату и время, не позднее 14 часов 09 минут 16.07.2024, ФИО3, находясь по адресу своего фактического проживания: ..., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне неустановленной марки, мессенджера «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан, в крупном размере.

Согласно распределенным преступным ролям, неустановленные следствием лица, с заранее приисканных для совершения указанного преступления телефонных номеров, должны были позвонить на случайным образом выбранные ими абонентские номера, после чего в ходе телефонного разговора, представляясь поочередно сотрудниками ПАО «МТС», Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (далее – «Госуслуги») и Центрального Банка РФ, сообщить ответившему лицу заведомо ложную информацию о незаконном распространении его персональных данных, а также о подаче от его имени заявок на оформление кредитов в различных банках, после чего убедить указанное лицо оформить на себя кредит на максимально возможную сумму, а полученные денежные средства, под предлогом погашения указанного кредита, перевести на указанный ими номер банковской карты, а затем распределить похищенные денежные средства между собой. В свою очередь, ФИО3, должен был заранее сообщить вышеуказанным неустановленным следствием лицам номер банковской карты, находящейся у него в пользовании, для перевода на нее похищенных денежных средств, после чего обналичить их и внести на сообщенный ему соучастниками номер крипто-кошелька, оставив себе в качестве вознаграждения 2% от суммы обналиченных им денежных средств. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, одно из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношение которых выделено в отдельное производство, 16.07.2024, в 14 часов 09 минут, используя заранее приисканный при неустановленных следствием обстоятельствах для совершения преступления абонентский номер ..., путем случайного набора абонентских номеров сотовых телефонов, осуществило звонок на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО2, находящейся по адресу: .... В ходе телефонного разговора с ответившей на звонок ФИО2, указанное неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, представившись сотрудником ПАО «МТС», сообщило ФИО2 заведомо ложную информацию об окончании срока действия заключенного с ПАО «МТС» договора на обслуживание её абонентского номера, и о необходимости продления срока действия указанного договора, путем сообщения ему паролей, поступивших при неустановленных следствием обстоятельствах на её мобильный телефон, которые неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников, ФИО2, продиктовала в ходе телефонного разговора. Затем, в 14 часов 32 минуты 16.07.2024 на сотовый телефон ФИО2 было направлено сообщение о временной блокировке ее учетной записи в Федеральной государственной информационной системе «Госуслуги», в связи с подозрительной активностью, с указанием абонентского номера ..., по которому необходимо перезвонить. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО2, неустановленные следствием лица, в период времени с 14 часов 36 минут 16.07.2024 по 13 часов 57 минут 17.07.2024, более точно время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее приисканные при неустановленных обстоятельствах для совершения преступления, абонентские номера ... а также иные неустановленные следствием номера для общения в мессенджере «Телеграм», в ходе телефонных разговоров и переписки, в вышеуказанный период времени, действуя согласно отведенной им преступной роли, представляясь поочередно сотрудниками «Госуслуг» и Центрального Банка РФ, сообщили последней ложную информацию о том, что неизвестные лица от ее имени подали многочисленные заявки на оформление кредитов в различных банках, в том числе, в АО «Почта Банк», направив ФИО2 17.07.2024 в 09 часов 23 минуты посредством смс-сообщения документ №17301394 от 17.07.2024, содержащий информацию об оформлении в АО «Почта Банк» от имени ФИО2 заявки на получение кредита на сумму 1 750 000 рублей и открытии банковской сейфовой ячейки (...) на указанную сумму и убедили ФИО2 в необходимости получения указанного кредита в АО «Почта Банк», по адресу: .... Действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, 17.07.2024 в 02 часа 03 минуты, проследовал к банкомату АО «Газпромбанк», установленному по адресу: <...>, где осуществил привязку своего абонентского номера ... к находящейся в его пользовании банковской карте АО «Газпромбанк» № ..., привязанной к банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО5 22.05.2024 в АО «Газпромбанк» по адресу: ..., о чем не позднее 13 часов 55 минут 17.07.2024, сообщил вышеуказанным неустановленным следствием лицам. Тем временем, ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и вышеуказанных неустановленных следствием лиц, поддерживающих с ней связь по телефону, по их указанию, 17.07.2024, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в АО «Почта банк» по адресу: ..., оформила на свое имя кредитный договор ... от 17.07.2024, на основании которого, на принадлежащий ей расчетный счет №..., открытый 17.07.2024 в АО «Почта банк» по адресу: <...>, в 11 часов 20 минут 17.07.2024 были перечислены денежные средства в сумме 1 750 000 рублей, с которого в тот же день, в 11 часов 45 минут, ФИО2 обналичила через банкомат АО «Почта Банк», установленный по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 500 000 рублей. После чего, ФИО2, по указанию одного из неустановленных лиц, 17.07.2024, в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовала к банкомату №399798 ПАО «ВТБ», установленному по адресу: ..., где установила в принадлежащем ей сотовом телефоне ... приложение «Мир Пэй», в которое ввела указанный ей неустановленным лицом номер банковской карты № ...5, открытой 16.07.2024 на имя ФИО6 в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: ... Затем, ФИО2, следуя указаниям неустановленного следствием лица, находясь у банкомата ... ПАО «ВТБ», установленного по адресу: ..., в 13 часов 55 минут и 13 часов 56 минут 17.07.2024, используя приложение «Мир Пэй», внесла денежные средства на суммы 480 000 рублей и 20 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 500 000 рублей, на банковский счет № ..., открытый 16.07.2024 дистанционно на имя ФИО6 в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: ..., к которому привязана банковская карта № ..., о чем сообщила неустановленному следствием лицу, отправив в мессенджере «Телеграм» фотографии чеков о взносе наличных. Далее, 17.07.2024 в 14 часов 15 минут неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило перевод с указанного банковского счета № ..., денежных средств в сумме 500 000 рублей на находящуюся в пользовании ФИО3 банковскую карту АО «Газпромбанк» № ..., привязанную к банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО5 22.05.2024 в АО «Газпромбанк» по адресу: .... С целью достижения единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО3 17.07.2024, прибыл к банкомату АО «Газпромбанк», установленному по адресу: ..., где в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 29 минут 17.07.2024, с вышеуказанного банковского счета АО «Газпромбанк» осуществил операцию по обналичиванию похищенных у ФИО2 денежных средств в сумме 500 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставил себе, а 490 000 рублей перевел при неустановленных следствием обстоятельствах, на неустановленный следствием номер крипто-кошелька соучастникам.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 и вышеуказанных неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью. ФИО3, пояснил, что поддерживает показания, данные на этапе досудебного следствия и просил их огласить.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установлена в судебном заседании, полностью доказана и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Так вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в статусе подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, где он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний. Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он постоянно использует сотовый телефон ..., с абонентским номером ..., аппарат имеет пин-код «...». Он действительно занимается куплей-продажей крипто-валюты на различных «финансовых биржах». В данной деятельности он использует банковские карты, оформленные на имена его родственников и знакомых. Также в целях данной деятельности у него дома хранилось большое количество сотовых телефонов. 16.07.2024, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время он не помнит, когда он находился дома по адресу его проживания: ..., в приложении «Телеграмм» от ранее неизвестного ему лица, его имени и номер телефона он в настоящий момент не помнит, также не помнит название группы, из которой ему поступило сообщение, ему поступило предложение «о заработке». Суть данного предложения заключалась в том, что ему на его банковскую карту должны были быть переведены денежные средства, которые он затем должен был снять в любом банкомате, а затем перевести на крипто-кошелек, который ему будет указан. После перевода денежных средств на крипто-кошелек, ему было обещано вознаграждение в сумме 2% от суммы перевода. Так как он сам занимается куплей-продажей крипто-валюты, данный вариант заработка показался ему возможным. При этом он понимал, что будет, скорее всего, участвовать в мошеннической схеме, однако от данного предложения не отказался, посчитав данный заработок легким, надеясь, что его обнаружить не удастся. Далее, вышеуказанное неизвестное лицо, попросило его сообщить ему номер любой банковской карты, которая находилась у него в пользовании. На данную просьбу он указал номер карты ПАО «Газпромбанк», которая находилась у него в пользовании, в данный момент полный ее номер он указать не может, так как не помнит, номер заканчивался на цифры «»...» (ранее данной картой он не пользовался, ему ее передал кто-то из его знакомых, кто именно не помнит). Далее, указанное лицо сообщило ему, что в мессенджере «Телеграмм» ему сообщат, где и когда он будет должен обналичить денежные средства, которые поступят ему на данную карту. Также ему было указано, что ему будет необходимо «заменить» абонентский номер на данной банковской карте на свой номер, чтобы иметь доступ к банковскому онлайн-приложению, в случае возникновения трудностей с денежным переводом. В этот момент он находился у отделения ПАО «Газпромбанк», которое расположено по адресу: ... (был в гостях у друга, данные которого называть не желает). Все это происходило уже 17.07.2024, примерно в 02 часа 00 минут. Зайдя в отделение банка, он через банковский терминал, установленный при входе в отделение, осуществил замену абонентского номера на указанной банковской карте «...», на номер, который в тот момент находился у него в пользовании (сим-карту с данным номером он на настоящий момент выбросил). Об этом в мессенджере «Телеграмм» он сообщил вышеуказанному неизвестному ему лицу. Далее, 17.07.2024, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время он не помнит, на вышеуказанную банковскую карту было осуществлено два денежных перевода, на общую сумму 500 000 рублей, от ранее неизвестного ему лица (имя он не помнит). Далее, от вышеуказанного лица в мессенджере «Телеграмм», ему поступило сообщение о том, что ему необходимо снять данную денежную сумму и осуществить ее перевод на крипто-кошелек (номер он в настоящий момент указать не может). Он в тот момент также находился у друга по указанному адресу, в связи с чем, также прошел в вышеуказанное отделение ПАО «Газпромбанк», которое расположено по адресу: ..., где двумя транзакциями осуществил снятие с указанной карты «...» 500 000 рублей. Далее, он через «биржу криптовалюты» «...» осуществил перевод данной денежной суммы на крипто-кошелек, который ему был указан (перевод он осуществил через пункт обмена, адрес его местонахождения он указать не может, так как не помнит). При этом он оставил себе обещанные ему 2% от суммы - 10 000 рублей. Об осуществлении перевода он сообщил вышеуказанному лицу. Однако, на следующий день, испугавшись возможной ответственности за содеянное, он сим-карту с абонентским номером ... выбросил, удалил и заблокировал в мессенджере «Телеграмм» чат с вышеуказанным лицом. Более противоправных действий он не совершал. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том №1, л.д.93-96,126-128, 149-151).

Вышеуказанное подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в судебном заседании, о том, что 16 июля 2024 года ей поступил телефонный звонок, где женщина представилась как оператор МТС, сообщив, что потерпевшей необходимо продлить договор. После чего, посредством смс-сообщения пришел четырехзначный код от сайта «Госуслуги», который она сообщила девушке. Затем, потерпевшей пришло уведомление, что ее «Госуслуги» взломаны. ФИО2 позвонила по указанному в письме номеру, где ей сказали удалить электронную подпись и перевели на представителя Центробанка. Мужчина-представитель Центробанка сообщил, что на ее имя уже начали оформлять кредиты, но это можно прекратить. Последовав указаниям данного мужчины, потерпевшая поехала в АО «Почта Банк», где оформила кредит в размере 1750000 рублей, сняла 500 000 рублей и перевела на счет через банкомат и поехала домой. Данные события происходили 17 июля 2024 года. 18 июля 2024 года потерпевшая обратилась для оформления кредита в Альфа Банк, но деньги не сняла, а сразу обратилась в полицию. Через некоторое время позвонил следователь и сказал, что потерпевшей готовы вернуть ее денежные средства. Денежные средства она получила от ФИО3 в сумме 500 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО7 (оперуполномоченного ОУР УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области), согласно которым в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 17.07.2024, через банкомат ПАО «ВТБ» ..., расположенный по адресу: ..., двумя транзакциями, осуществила денежные переводы:в 13 часов 55 минут перевод на 480 000 рублей; в 13 часов 56 минут перевод на 20 000 рублей. Внесение денежных средств было осуществлено на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №.... Установлено, что данная банковская карта является виртуальной и была зарегистрирована на имя ...., к ней был привязан абонентский номер .... Далее, было установлено, что с карты №..., через СПБ, по номеру ..., 17.07.2024, в 15 часов 26 минут осуществлен перевод суммы в 500 000 рублей, на карту АО «Газпромбанк» № .... Из АО «Газпромбанк» получены сведения о том, что карта № 2200 0116 0948 7450 зарегистрирована на имя ..., счет №... К данной карте был привязан номер .... Далее было установлено, что 17.07.2024 с банковской карты № ... были осуществлены снятия денежных средств:в 15 часов 28 минут - 400 000 рублей, в 15 часов 29 минут - 100 000 рублей. Снятие денежных средств было осуществлено через банкомат №..., АО «Газпромбанк», расположенный по адресу: .... Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что снятие денежных средств 17.07.2024 осуществил ФИО4 ... (том №2, л.д.85-87)

-показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он приехал в г. Москву к своему другу ФИО3, на время приезда он остановился у него в квартире по адресу: .... С собой у него находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 550 000 рублей. Часть данных денег в размере 24 000 рублей, он взял на расходы, остальную сумму (526 000 рублей) он положил в комод, находящийся в спальне в квартире Мурада. 19.09.2024 в квартиру по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, которые предъявили Мураду постановление о производстве обыска в квартире по вышеуказанному адресу. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты многочисленные банковские карты, которые принадлежат Мураду, сим-карты для телефонов, сотовые телефоны, принадлежащие Мураду. Также были изъяты вышеуказанные, принадлежащие ему (ФИО8) денежные средства в сумме 526 000 рублей, а также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон ..., в корпусе фиолетового цвета, пин-код от телефона <***>. (том №1, л.д.139-141)

Указанное выше подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением потерпевшей ФИО2 от 18.07.2024, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 16.07.2024 по 17.07.2024, путем обмана совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме более 250 000 рублей. (том №1, л.д.4)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024, в ходе которого с участием ФИО2, был осмотрен банкомат ПАО «ВТБ» №7254, расположенный по адресу: ..., с помощью которого ФИО2 осуществляла перевод денежных средств. (том №1, л.д.5-12)

-протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2024, в ходе которого с участием ФИО2, было осмотрено помещение АО «Почта Банк», расположенное по адресу: ..., где ФИО2 оформила кредитный договор. (том №2, л.д.36-37)

-протоколом осмотра документов от 17.09.2024, согласно которому были осмотрены кредитный договор АО «Почта Банк»; фотография чеков по операциям; документ №...; скриншот переписки. (том № 1, л.д. 45-46)

-протоколом обыска от 19.09.2024, согласно которому был произведен обыск по месту жительства ФИО3: ... (том №1, л.д.63-67)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2024 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые 19.09.2024 в ходе обыска по месту жительства ФИО3: ... В частности, была осмотрена банковская карта АО «Газпромбанк» №..., на которую были переведены денежные средства, похищенные у ФИО2 (том №1, л.д.152-198)

-протоколом выемки от 26.10.2024 у потерпевшей ФИО2, согласно которому изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, а также детализация звонков на ее абонентский номер. (том №1, л.д.208-211)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2024, согласно которому были осмотрены сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, а также детализация звонков на ее абонентский номер. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления. (том №1, л.д.212-244)

-протоколом осмотра документов от 27.10.2024, согласно которому были осмотрены заявление о предоставлении потребительского кредита от имени ФИО2, а также иные документы для предоставления кредита и справка о расторжении договора и закрытии счета, распечатка сведений с электронной почты с сайта «Госуслуги», извещение, что она стала жертвой мошеннических действий, скриншот экрана мобильного телефона ФИО2 и иные документы. (том №2, л.д.43-45)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2024, согласно которому были осмотрены выписка из ООО «ОЗОН Банк», представленная на 2 листах формата А4; сведения о банковских счетах, открытых на имя ФИО6, ФИО3, ФИО5 на 6 листах формата А 4. (том №2, л.д.77-83)

-протоколом осмотра документов от 11.10.2024, согласно которому были осмотрены выписка из АО «Газпромбанк», представленная на 2 листах формата А4 – сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО5 (том №2, л.д. 107-109)

-протоколом выемки от 20.10.2024 у свидетеля ФИО7, согласно которому изъят диск с видеозаписями, производившимися 17.07.2024 камерами видеонаблюдения, установленными на банкомате АО «Газпромбанк» №407725, по адресу: ... (том №2, л.д.89-91)

-протоколом осмотра предметов от 21.10.2024, согласно которому, с участием ФИО3 был осмотрен диск с видеозаписями, производившимися 17.07.2024 камерами видеонаблюдения, установленными на банкомате АО «Газпромбанк» №407725, по адресу: ... изъятый у ФИО7 (том №2, л.д.92-95)

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетелей, поскольку в ходе судебного следствия и на стадии предварительного расследования они давали в целом последовательные и непротиворечивые показания. Их показания взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает. Оснований полагать, что со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия имел место самооговор у суда также не имеется.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО3 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО3 и его соучастников свидетельствуют их совместные и согласованные действия при совершении преступления, в ходе которого каждый выполнял заранее оговоренную отведенную ему роль, направленную на достижение общей преступной цели – хищение имущества потерпевшей.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО3, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 предоставил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования дела в части своей роли в совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья его родственников, необходимость оказания помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, указанные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд считает, что цели наказания - исправление осужденного ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не находит.

19 сентября 2024 года ФИО3 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

21 сентября 2024 года ФИО3 Видновским городским судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 00 месяцев 29 суток, то есть до 18 октября 2024 года с установлением ряда ограничений.

15 октября 2024 года Видновским городским судом срок содержания ФИО3 под домашним арестом продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 18 декабря 2024 года.

10 декабря 2024 года Видновским городским судом срок содержания ФИО3 под домашним арестом продлен на 24 сутки, а всего до 04 месяцев 01 суток, то есть до 10 января 2025 года.

9 января 2025 года Видновским городским судом срок содержания ФИО3 под домашним арестом продлен на 30 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до 8 февраля 2025 года.

23 января 2025 года Видновским городским судом срок содержания ФИО3 под домашним арестом продлен на 06 месяцев, то есть до 16 июля 2025 года.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-предметы, изъятые 19.09.2024 в ходе обыска по месту жительства ФИО3 (держатели с сим-картами, сим-карты, банковские карты, сотовые телефоны), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области - хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

-сотовый телефон ..., переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности.

- вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: