Решение № 2-4295/2019 2-4295/2019~М-2423/2019 М-2423/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-4295/2019

УИД № 23RS0041-01-2019-002995-54

К делу №2-4295/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

В обоснование иска сослались на то, что в период с 01 января 2016 г. по 31 января 2019 г. ООО «Краснодар Водоканал» оказало ответчикам ФИО2 и ФИО3 услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 202 832,07 руб. До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не оплачена. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 202 832,07 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 228, 32 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд назначил адвокатов в качестве представителя ответчиков, поскольку их место жительства на момент рассмотрения дела неизвестно. Согласно ст. 119 Гражданского процессуального Кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетному листу по лицевому счету № и архивной распечатке за период с 01.01.2016 г. по 31.01.2019 г., в период с 01 января 2016 г. по 31 января 2019 г. ООО «Краснодар Водоканал» оказало ответчикам ФИО2 и ФИО3 услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 202 832,07 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию (воду), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В силу требований ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчиков по оплате оказанных услуг за указанный период составляет 202 832, 07 руб.

Предоставленный расчет задолженности, судом проверен и признан верным.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 10.12.2008 г. № 5-Г08-97, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками надлежащим образом исполнена обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, что она не потребляла воду, задолженность начислена неправомерно, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 228, 32 руб., которая подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,, ФИО3 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» сумму задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 202 832, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 228, 32 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –