Приговор № 1-4/2019 1-65/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В.,

при секретаре Моисеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Миаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дроздовой Е.П., предъявившего удостоверение № 484 ордер №

216 от 09 января 2019 года,

переводчика А.А., представившего удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Г.П.,

представителя потерпевшего А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан материалы уголовного дела в отношении:

Жураев Илхомжон Жуманазар угли, <адрес> мера пресечения - заключение под стражу с 03.08.2018, копию обвинительного заключения получил 29.12.2018. Копия постановления о назначении судебного заседания получил 16.01.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, находясь в помещении ангара, расположенного на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от здания гостиницы "Арт-Пенза" по адресу: <...>, в ходе ссоры с Г.П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в живот Г.П., после чего повалил последнего на пол и произвел один удар коленом правой ноги сверху вниз в живот лежащего на спине Г.П. В результате вышеуказанных умышленных противоправных и незаконных действий ФИО1 Г.П. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва селезенки с последующим ее удалением (спленэктомия), внутрибрюшное кровотечение, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным. Суду показал, что 30.07.2018 утром на территории гостиницы "Арт-Пенза" он встретил Г.П., который, проходя мимо, сказал ему: "Привет, Бабай". Его данное обращение оскорбило, и он сказал Г.П. об этом, поскольку Г.П. называл его так и раньше. Затем они с Г.П. зашли в расположенный неподалеку ангар, где Г.П. толкнул его. В ответ он ударил Г.П. два раза кулаком правой руки в область живота. Затем он сбил Г.П. с ног, сделав подсечку. Г.П. упал на спину, а он сел на Г.П. сверху, уперевшись коленом своей ноги в живот Г.П. После чего Г.П. ушел из ангара. Нанося удары Г.П., он не думал, что будут такие последствия, однако понимал, что наносит удары в место расположения жизненно-важных органов потерпевшего.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г.П. суду показал, что 30 июля 2018 года в период с 09 до 10 часов 30 недалеко от здания гостиницы "Арт-Пенза" в с. Рамзай Мокшанского района он встретил ФИО1, которому сказал: "Привет, Али-Баба". ФИО1 это не понравилось и подсудимый позвал его в здание ангара для того, чтобы поговорить. Зайдя в ангар, он развернулся лицом к ФИО1 и толкнул его. В ответ ФИО1 нанес ему два удара кулаком правой руки в левую часть живота. Удары пришлись ему на нижние ребра. От данных ударов он почувствовал сильную боль в области ребер с левой стороны и согнулся. Затем ФИО1 сделал ему подсечку, то есть нанес правой ногой ему удар по нижней части его ног. От удара по ногам он упал на спину. ФИО1 резко сел на него сверху, нанеся ему удар коленом правой ноги в левую сторону его живота. Он сразу почувствовал резкую боль в области живота. После этого ФИО1 перестал его бить, и он вышел из ангара.

Свидетель А.Р. суду показал, что 30 июля 2018 года в 11 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Мокшанскому району поступило сообщение из ГБУЗ "Мокшанская РБ" о том, что с базы СОК "Чистые пруды" бригадой скорой помощи был доставлен Г.П. с диагнозом ушиб грудной клетки, перелом 2 и 3 ребер справа. Он в составе оперативно-следственной группы выехал на место происшествия на базу отдыха "Чистые пруды" в с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области, где с участием потерпевшего Г.П. был произведен осмотр места происшествия. Г.П. указал на металлический ангар, расположенный в 100 метрах от здания гостиницы "Арт-Пенза" по адресу: <...>, пояснив, что в данном ангаре 30 июля 2018 года примерно 10 часов мужчина узбекской национальности нанес ему два удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева. От ударов Г.П. упал, после чего гражданин узбекской национальности сел на Г.П. сверху. На месте происшествия Г.П. жаловался на боли в области грудной клетки. Со слов Г.П., именно в это место гражданин узбекской национальности наносил Г.П. удары кулаками.

Свидетель Р.А. суду показал, что 30 июля 2018 года он вместе с Г.П. работал на территории базы отдыха "Чистые пруды". Около 10 часов он и Г.П. встретили ФИО1, которому Г.П. сказал: "Привет, Али-Баба". ФИО1 не понравилось такое обращение и между Г.П. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Г.П. и ФИО1 зашли в ангар. Он слышал как ФИО1, входя в ангар с Г.П., выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью. Что происходило в ангаре, он не видел, однако Г.П. плохо себя почувствовал, жаловался на боли в животе и рассказал ему, что в ангаре ФИО1 ударил Г.П. в живот.

Свидетель Р.А. суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Мокшанскому району. 30 июля 2018 года в ОМВД России по Мокшанскому району поступило сообщение, что с базы отдыха "Чистые пруды" бригадой скорой помощи был доставлен Г.П. с диагнозом перелом ребер. На месте происшествия им был опрошен свидетель Р.А., который пояснял, что между Г.П. и ФИО1 возник конфликт после того, как Г.П. назвал ФИО1 Али-Баба. Отношения ФИО3 выясняли в ангаре и как это происходило Р.А. не видел. 31 июля 2018 года он беседовал с Г.П., который рассказал, что 30 июля 2018 года между Г.П. и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что Г.П. назвал ФИО1 Али-Баба. ФИО1 позвал Г.П. в ангар, где нанес Г.П. два удара кулаком правой руки в область живота. Затем ФИО1 сделал Г.П. подсечку, от чего Г.П. упал на спину. ФИО1 присел на Г.П., сильно надавив коленом на то место, куда ранее наносил удары.

Свидетель Ю.В. суду показал, что 30 июля 2018 года он принимал от Г.П. заявление, в котором Г.П. просил привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения. Г.П. пояснял, что 30 июля 2018 г. между Г.П. и ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 позвал Г.П. в ангар поговорить. В ангаре ФИО1 нанес Г.П. два удара кулаком в область грудной клетки. После чего повалил на землю и надавил коленом в область живота.

Свидетель К.С. показал суду, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 по факту причинения тяжких телесных повреждений Г.П. ФИО4 он провел в палате больницы ГБУЗ им. Бурденко с разрешения лечащего врача и с согласия самого Г.П., который сообщил, что хорошо помнит события и обстоятельства получения травмы живота и способен объективно давать показания. В ходе допроса Г.П. пояснил, что 30 июля 2018 года между Г.П. и ФИО1 на территории базы отдыха "Чистые пруды" в с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области произошел конфликт из-за того, что Г.П. при встрече с ФИО1 назвал последнего Али-Баба. ФИО1 это обращение показалось обидным и ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес Г.П. В ходе конфликта ФИО1 позвал Г.П. пройти в ангар, расположенный на территории базы отдыха, чтобы поговорить. Г.П. согласился. Зайдя в ангар, Г.П. развернулся лицом к ФИО1 и в этот же момент ФИО1 нанес Г.П. два удара кулаком в живот. От данных ударов Г.П. почувствовал сильную боль в области ребер с левой стороны. После чего ФИО1 сделал ногой Г.П. подсечку. От удара по ногам Г.П. упал на спину. В этот же момент ФИО1 резко сел на Г.П. сверху, выставив вперед колено своей правой ноги. При этом колено ФИО5 уперлось в левую сторону живота Г.П. Из-за нанесенного ФИО5 удара коленом Г.П. сразу почувствовал резкую боль в области живота.

Из оглашенных судом показаний свидетеля В.М. следует, что 30 июля 2018 года ему стало известно, что на территории базы отдыха "Чистые пруды" в с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области неизвестный гражданин Республики Узбекистан причинил Г.П. телесные повреждения. На месте происшествия Г.П. пояснял, что 30 июля 2018 года около 10 часов 00 минут у Г.П. с гражданином Республики Узбекистан произошел конфликт из-за того, что Г.П. назвал данного гражданина Али-Баба. В ходе конфликта Г.П. и гражданин Республики Узбекистан зашли в ангар. Когда Г.П. зашел в ангар и повернулся лицом к гражданину Республики Узбекистан, последний ударил Г.П. в грудь. После удара Г.П. упал. Когда Г.П. лежал на спине, гражданин Республики Узбекистан сел на грудь Г.П. На месте происшествия Г.П. вел себя уверенно и подробно рассказывал все обстоятельства произошедшего (том 1 л.д. 147-148).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.А. следует, что 31 июля 2018 года он с разрешения лечащего врача опрашивал Г.П. в больнице. В ходе беседы Г.П. сообщил, что 30 июля 2018 года между Г.П. и ФИО2: И.Ж. произошел конфликт из-за того, что Г.П. назвал ФИО1 Али-Баба. ФИО1 позвал Г.П. в ангар поговорить. Как только Г.П. зашел в ангар, ФИО1 нанес Г.П. два удара кулаком правой руки в область живота, отчего последний согнулся вперед. Далее ФИО1 сделал подсечку, от которой Г.П. упал. ФИО1 сел на Г.П. и оказал давление коленом на то место, куда ранее наносил удар, от чего Г.П. почувствовал сильную физическую боль (т. 1 л.д. 145-146).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Т.Ш. следует, что 30 июля 2018 года примерно в 09 часов он находился в помещении ангара, расположенного на базе отдыха "Чистые пруды", когда в ангар вошли ФИО3 Он слышал, что ФИО3 между собой о чем-то громко разговаривали. Суть конфликта он не понял (т. 1 л.д. 236-237).

Свидетель К.Ж. суду показал, что подсудимый его сын. Характеризует ФИО1 положительно, как доброго, порядочного человека.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 июля 2018 года осмотрен металлический ангар, расположенный в 100 метрах к северо-западу от здания гостиницы "Арт-Пенза" по адресу: <...>. Участвующий в ходе осмотра Г.П. пояснил, что в данном ангаре мужчина узбекской национальности нанес ему два удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения (т.1 л.д. 21-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 июля 2018 года, в здании отеля "Чистые пруды" по адресу: <...> изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения от 30 июля 2018 года (т. 1 л.д. 25).

Согласно протоколу выемки от 22 августа 2018 года в кабинете №7 ОМВД России по Мокшанскому району по адресу: Пензенская область, р.<адрес> свидетеля Р.А. изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 155-156).

Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы видеозаписей № 318 от 22 октября 2018 года в представленных материалах видеозаписи, допроса потерпевшего не имеется признаков оказания психологического воздействия на опрашиваемого Г.П. со стороны допрашивающих либо третьих лиц. Потерпевший Г.П. в период опроса, зафиксированного на видеозаписи, находился в состоянии физического и психологического напряжения, которое, однако, не привело к дезорганизации его поведения и психической деятельности. У Г.П. во время допроса в качестве потерпевшего, зафиксированного на видеозаписи, признаков конструирования, достраивания показаний, непосредственно в момент в момент опроса не имеется (т. 1 л.д. 189-195).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 3365 от 28 сентября 2018 года у Г.П.имелась тупая травма живота, разрыв селезенки с последующим ее удалением (спленэктомия), внутрибрюшное кровотечение. Данная травма могла образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью. Эта травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н. Давность образования травмы не исключается 30 июля 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, необходимость в проведении экстренного хирургического вмешательства. В момент причинения повреждения Г.П. мог находиться в любом из видов положений (том 1 л.д. 204-206).

Согласно заключению комплексной ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы № 531мк, 544 мк от 24 октября 2018 года Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека образование телесных повреждений, обнаруженных у Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде "тупая травма живота, разрыв селезенки с последующим ее удалением (спленэктомия), внутрибрюшное кровотечение" не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных им в объяснении от 31.07.2018, в протоколе допроса в качестве потерпевшего от 01.08.2018 (т. 1 л.д. 210-214).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 91 от 31 июля 2018 года у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 66-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 сентября 2018 года осмотрен и приобщен в качестве доказательств CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля Р.А. На видеозаписи зафиксировано получение объяснений оперуполномоченным от Г.П., который пояснял где и как ФИО1 наносил ему удары (т. 2 л.д. 1-3).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 октября 2018 года осмотрен и приобщен в качестве доказательств CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31 июля 2018 года в здании отеля "Чистые пруды" по адресу: <...> (т. 2 л.д. 5-6).

Согласно справке ГБУЗ "Пензенская областная клиническая больница имени Н.Н. Бурденко" 31 июля 2018 года и 01 августа 2018 года состояние пациент Г.П. было удовлетворительное. Пациент был в сознании, критичен к окружающей обстановке, месту и времени, адекватен доступен контакту (т. 1 л.д. 39-43).

Таким образом, оценивая доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что вина подсудимого доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Характер действий ФИО1, локализация нанесенных потерпевшему ударов свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья другого человека, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью и желал наступления такого вреда. Мотивом причинения тяжкого вреда здоровью были неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта между ФИО3

В силу ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Вопреки доводам защиты, судом не установлена противоправность или аморальность поведения потерпевшего Г.П., явившихся поводом для совершения преступления. Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего о смягчении ФИО1 наказания.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества с назначением ему реального лишения свободы.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, восстановлению социальной справедливости, а также достижению цели наказания, исправлению и перевоспитанию ФИО1

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 29 января 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей со 02 августа 2018 года по 29 января 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: два СD-R диска подлежат хранению при уголовном деле.

Производство по заявленному прокурором Мокшанского района гражданскому иску о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежных средств в размере 39334 руб. 16 коп. подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом прокурора от заявленных требований. Указанная в иске сумма была перечислена ФИО1 добровольно на счет территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области до постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жураева Илхомжона Жуманазар угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 января 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей со 02 августа 2018 года по 29 января 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: два СD-R диска хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску прокурора Мокшанского района Пензенской области прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

а