Решение № 2-117/2024 2-117/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-117/2024

67RS0019-01-2024-000108-34

Дело № 2-117/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 27 февраля 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием представителя ООО «БЕАЛ- АГРО» и ответчика ФИО1,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «БЕАЛ- АГРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «БЕАЛ-АГРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БЕАЛ-АГРО» заключен кредитный договор № **, согласно которому ООО «БЕАЛ-АГРО» предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей под 19,5 % годовых со сроком на 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 на основании договоров поручительства № **. ООО «БЕАЛ-АГРО» обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ООО «БЕАЛ-АГРО» перед банком образовалась задолженность по возврату денежных средств по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ** ** ** общая задолженность перед банком составляет 723 352 рубля 97 копеек. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по вышеуказанным кредитным договорам банк направил в адрес ответчиков требования о возврате сумм кредитов, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 433 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик и представитель ООО «БЕАЛ -АГРО» ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал задолженность по кредитному договору, но в связи с болезнью кредит не погашал.

Суд, заслушав ответчика и представителя ООО «БЕАЛ -АГРО» ФИО1, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" № 63-ФЗ от 06.04.2011 электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из п. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи следует, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии со ст. 361, п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БАЕЛ -АГРО» заключен кредитный договор № ** от ** ** **, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику в кредит 800 000 рублей, срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банка основного договора, под 19,5 % годовых (л.д.69-71).

В соответствии с пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ** при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.69-71).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ** от ** ** **, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение должников всех обязательств по кредитному договору (л.д.13-15).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

ФИО1 является генеральным директором ООО «БЕАЛ-АГРО» и поручителем по вышеуказанному договору, что подтверждается соответствующим протоколом операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка).

Согласно п. 4.2. общих условий договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору (л.д.48-51).

** ** ** ПАО «Сбербанк России» совершено зачисление суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.67-68).

** ** ** в адрес заемщика и поручителя ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, требование ПАО "Сбербанк России" оставлено без удовлетворения (л.д.64, 65).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ** ** ** составила 723 352 рубля 97 копеек, из которых 678 136 рублей 99 копеек - остаток ссудной задолженности, 45 215 рублей 98 копеек - задолженность по процентам (л.д.55-56).

Суд соглашается с представленным банком расчетом задолженности, поскольку таковой полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства возврата суммы задолженности полностью или в части, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с заемщика ООО «БЕАЛ-АГРО» и поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 723 352 рубля 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 433 рубля 53 копейки, то есть по 5 216 рублей 76 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***> солидарно с ООО «БЕАЛ-АГРО» ИНН <***>, ФИО1 паспорт серия № ** задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 723 352 (семьсот двадцать три тысячи триста пятьдесят два) рубля 97 копеек, из которых: основной долг -678 136 рублей 99 копеек, проценты -45 215 рублей 98 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***> с ООО «БЕАЛ-АГРО» ИНН <***>, ФИО1 паспорт серия № ** расходы на оплату государственной пошлины в равных долях с каждого по 5 216 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд ....

Председательствующий: В.Д. Ковалев