Решение № 2-478/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-478/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А при секретаре Петровой Л.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2017 по иску АО «Б» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 26 октября 2018 года с выплатой 33 % годовых. Кредитные обязательства надлежащим образом не выполняются, заемщик не выполняет принятые обязательства с июня 2016 года. Исполнение данного обязательства обеспечено договорами поручительства с ФИО3 В силу договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком кредитного обязательства и гарантировал возврат полученной заемщиком денежной суммы, а также процентов за пользование кредитом. Поскольку заемщик нарушает срок, установленный для возврата кредита, то истец просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; просроченные проценты за период с 02 июня 2016 года по 01 сентября 2016 года в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафам за период с 05 июня 2016 года по 05 сентября 2016 года в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафам за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> руб., от исковых требований о взыскании просроченных процентов, судебных расходов отказывается.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

Суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Необходимо вынести решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Б» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по штрафам за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39; ч.3 ст. 173, 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Б» сумму долга по кредитному договору № от 28 октября 2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе : задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по штрафам за период с 05 июня 2016 года по 05 сентября 2016 года в размере <данные изъяты> руб.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 28 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : Л.А Горянинская