Приговор № 1-132/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-132/2017

К делу 1-132/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская, Кавказского района 5.10.2017 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя помпрокурора Кавказского района ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

адвоката Хуторского Н.В. предоставившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей П.К.С.,

при секретаре – Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.07.2017 года около 10 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил, путём срывания с шеи, золотую цепочку с кулоном в виде иконы и нательный крест, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащие бывшей супруге П.К.С. и с похищенным скрылся.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии дознания, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Личность подсудимого по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие на его иждивении двоих малолетних детей, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно не трезвое состояние подсудимого явилось причиной совершения преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый разведён, проживает один.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в пределах санкции закона, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотая цепочка, нательный крест и кулон в виде иконы, переданные на хранение П.К.С. – оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Жеребор С.А.