Решение № 2-1295/2024 2-1295/2024~М-923/2024 М-923/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1295/2024

дело № 2-1295/2024

56RS0026-01-2024-001715-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 14.04.2018 года, просит взыскать с заемщика задолженность в сумме 87 414,01 руб. за период с 24.04.2020 г. по 12.07.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 822 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Камелот», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В поступивших от ФИО1 возражениях на исковое заявление, ответчик указывает, что против удовлетворения исковых требований возражает ввиду того, что задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме, копию иска и судебную повестку не получала, с материалами ела не ознакомлена.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем порядке.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление- анкета в ПАО Сбербанк на получение потребительского кредита ФИО1, подтвердившей свое согласие на заключение кредитного договора.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в заявлении и условиях предоставления в кредитном договоре.

В соответствии с заявлением от 13.04.2018 г. кредитный договор № от 14.04.2018 г. был заключен в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на следующих условиях: сумма кредита 295 683 руб., размер процентной ставки по кредиту – 15,9% годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 174,73 руб.

Срок окончания договора 14.04.2023 г., первый платеж до 16.04.2018 г. включительно.

Согласно расчета задолженности по договору по состоянию на 12.07.2022 г. составляет 380 133,14 руб., из которых: ссудная задолженность 247 948,25 руб., проценты за кредит 127 660,40 руб., задолженность по неустойке 1 582,90 руб., госпошлина 2 941,59 руб.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1, нарушила условия договора, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска по договору, в связи истцом произведен расчет сумы процентов по договору, который составил 87 414,01 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, тарифов.

В возражениях ответчик указывает на полное погашение задолженности по кредитному договору, однако, доказательств выполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г.Орска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского района г.Орска от 24.04.2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Камелот»» взыскана задолженность по процентам по договору № от 14.04.2018 г. за период с 07.10.2019 г. по 12.07.2022 г. в размере 108 874,42. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 16.04.2024 г. судебный приказ отменен.

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «Камелот» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2018 г., суд признает основанными на законе и условиях договора.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная ООО «ПКО Камелот» государственная пошлина в размере 1689 рублей подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платежному поручению № от 08.05.2024 г. оплачена госпошлина в сумме 1133 руб. при подаче иска в суд и 1689 руб. за выдачу судебного приказа, а всего 2822 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО Камелот» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Камелот» задолженность по процентам по кредитному договору № от 14.04.2018 г. за период с 24.04.2020 г. по 12.07.2022 г. в сумме 87 414,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Камелот» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 822 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 11 июля 2024 г.