Постановление № 5-114/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-114/2019

Дело №5-114/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО МФК «МАНГОФИНАНС», ИНН <***>, ОГРН №, юридический адрес: 630102, <адрес> офис 1407,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, /дата/ ООО МФК «МАНГОФИНАНС» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ООО МФК «МАНГОФИНАНС» при осуществлении взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности с ФИО1, в нарушение ч.9 ст.6 Ф. закона №-Ф3 при наличии заключенного 19.11.2018г. Договора поручения с ООО «Сибирь консалтинг групп» совершения действий, направленных на возврат задолженности, осуществляло взаимодействие с использованием текстовых сообщений на номер телефона, принадлежащий ФИО1 и указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа, с номера МоngoMoneу с целью взыскания просроченной задолженности: /дата/ в 13:06:39; /дата/ в 19:20:11; /дата/ в 16:16:06, а также в нарушение ч.10 ст.7 Ф. закона №-Ф3 на номер телефона, принадлежащий ФИО1 и указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа, направлялись смс-сообщения с номера МоngoMoneу, написанные латинскими буквами (с использованием транслитерации – кириллические символы замещены на латинские), т.е. не на языке, на котором составлен договор № от 12.10.2018г., на основании которого возникла просроченная задолженность, так как указанный договор оформлен с использованием кириллических символов.

Должностным лицом УФССП России по <адрес> соблюдены положения п.п.1,3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, согласно которым: поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Из обращения ФИО1, поступившего в У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> /дата/, следует, что сотрудники коллекторского агентства ООО «СГН», привлеченные ООО МФК «МАНГОФИНАНС» к возврату займа, звонят ему (ФИО1), его родственникам и коллегам, сообщают сумму долга, угрожают, что испортят его (ФИО1) репутацию, приедут и опишут имущество (л.д.17).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО МФК «МАНГОФИНАНС» должностным лицом УФССП России по <адрес> /дата/ протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол №-АП).

В судебное заседание представитель юридического лица ООО МФК «МАНГОФИНАНС» не явился, извещен.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание также не явился, извещен.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, регулируются Ф. законом №230-ФЗ от /дата/ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Ф. закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч.9 ст.6 Закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, в случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Ф. закона, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником указанными способами.

На основании ч.10 ст.7 Закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Между ООО МФК «МАНГОФИНАНС» и ФИО1 заключались договоры потребительского кредита: /дата/, /дата/, /дата/,/дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, обязательства по которым исполнены. А также кредитный договор от /дата/, обязательства по которому заемщиком исполняются ненадлежащим образом (л.д.17-27).

Согласно материалов дела, ООО МФК «МАНГОФИНАНС» поручило ООО «Сибирь консалтинг групп» совершать действия от имени ООО МФК «МАНГОФИНАНС» и в его интересах, направленные на возврат задолженности по заключенному с ФИО1 договору, на основании агентского договора № от 09.02.2018г., заключенного ООО МФК «МАНГОФИНАНС» с ООО «Сибирь консалтинг групп» (л.д.29-34), при этом уведомив об этом должника (ФИО1) (л.д.28).

Кроме того, из сообщения ООО МФК «МАНГОФИНАНС» (л.д.20) следует, что такой же договор заключен еще 19.11.2018г.

Также на номер телефона, принадлежащий ФИО1 и указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа, направлялись смс-сообщения с номера МоngoMoneу, написанные латинскими буквами (с использованием транслитерации – кириллические символы замещены на латинские), т.е. не на языке, на котором составлен договор № от 12.10.2018г., на основании которого возникла просроченная задолженность, так как указанный договор оформлен с использованием кириллических символов. (л.д.37,38 распечатки содержаний СМС сообщений).

Таким образом, ООО МФК «МАНГОФИНАНС» нарушены положения ч.9 ст.6 и ч.10 ст.7 Ф. закона от /дата/ №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Ф. закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина ООО МФК «МАНГОФИНАНС» подтверждается материалами административного дела, исследованными судом по правилам, установленным КоАП РФ, в том числе: протоколом №-АП от 22.05.2019г. об административном правонарушении (л.д.12-14), материалом проверки по обращению ФИО1 (л.д.17-49), агентским договором № от 09.02.2018г. (л.д.29-34), распечатками сообщений (л.д.35-38).

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность лица, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем считает целесообразным назначить ООО МФК «МАНГОФИНАНС» наказание в виде штрафа в размере 50.000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ООО МФК «МАНГОФИНАНС», ИНН <***>, ОГРН №, юридический адрес: 630102, <адрес> офис 1407, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить получателю ИНН <***>, КПП 540601001 УФК по <адрес> (УФССП по <адрес> л\с 04511785480) р/с 40№ в Сибирском ГУ Банка России БИК 045004001 КБК 32№ ОКТМО 50701000 УИН 32№

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Постановление в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук