Решение № 2-7144/2024 2-7144/2024~М-3709/2024 М-3709/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-7144/2024

УИД 50RS0№-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-7144/24
г.Красногорск
23 апреля 2024 года


Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0263112114) владельца транспортного средства марки HYUNDAI CRETA (государственный регистрационный знак <***>).

В результате нарушения ответчиком правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля МАЗ (государственный регистрационный знак <***>).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0263112114) истцом было выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 177 000 рублей.

Истец, также указал, что дорожно-транспортное происшествия было совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у истца возникло право регрессивного требования к ответчику в размере 177 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 177 000 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска судом разъяснены, а ответчику понятны, что подтверждается подписью ответчика ФИО3 в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб в размере 177 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей, всего взыскать 181 740 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: