Решение № 2А-445/2020 2А-445/2020(2А-5784/2019;)~М-2491/2019 2А-5784/2019 М-2491/2019 УА-445/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-445/2020

Дело Уа-445/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности в порядке наследования 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х,4. Ответчик обратился в суд с требованием о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости по указанному адресу, в заявленных требованиях ответчику было отказано. 12 февраля 2018 года администрация города Красноярска обратилась к истцу с предложением о подписании соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, истец отказался, поскольку ответчик отказался выкупать долю в земельном участке, к истцу ответчик с иском о выкупе не обращался. Квартиры 3 и 4, принадлежащие истцу, были разрушены, дом снесен с имуществом, надворные постройки и насаждения уничтожены. Действия, предусмотренные ст. 32 ЖК РФ в качестве обязательной процедуры изъятия земельного участка, органом местной власти не совершены. Спорный жилой дом, расположен в городе Красноярске, приобретался до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. и истец являясь собственником жилого дома, имеет преимущественное право на спорный земельный участок. С приобретением права собственности на жилой дом, к истцу в порядке правопреемства от прежнего собственника жилого дома перешло право бессрочного пользования земельным участком. Поскольку земельный участок не оформлялся в собственность прежним владельцем, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка также перешло к ФИО1, как лицу, обладающему правом бессрочного пользования земельным участком. Домовладение, расположенное на земельном участке состояло из пяти квартир, три из которых выкуплены с выплатой компенсации по результатам независимой экспертизы ООО «ИнкомОценка» и только имущество истца, уничтожено без независимой оценки. По дому №37, суд назначил судебную экспертизу в ООО «ИнкомОценка», согласно которой стоимость 1/3 доли в домовладении выделенной в кв№2, площадью 33,3 кв.м., составляет 2611764 рублей, размер расходов собственников от изъятия составляет 425632 рубля; рыночная, стоимость 1/3 доли земельного участка составляет 921150 рублей, стоимость насаждений 26910 рублей, всего 3985456 рублей. По соглашению от 12.02.2018 года, стоимость изымаемых объектов составила 1340000 рублей. Дом и земельный участок изъяты муниципальным образованием г. Красноярск для муниципальных нужд - реконструкции автомобильной дороги. Стоимость незаконно полученного имущества составила 2235150 рублей. Земельный участок в данном случае является самостоятельным объектом гражданских отношений, имеет самостоятельную потребительскую ценность, в связи с чем, стоимость земельного участка не может быть включена в стоимость жилого дома, а подлежит самостоятельной оценке. Несмотря на это, земельный участок был передан администрацией города иным лицам, вследствие чего истец, как собственник жилого помещения, располагавшегося на указанном земельном участке, имеет право на получение компенсации за принадлежавшее им жилое помещение. Просит признать незаконным действия по изъятию земельного участка и объектов недвижимости по адресу: Х,4; возложить на МО город Красноярск, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска, обязанность произвести выкуп земельного участка и объектов недвижимости по указанному адресу.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией. Представитель административного истца ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, департамента градостроительства администрации г. Красноярска, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками, заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представителем департамента градостроительства администрации г. Красноярска представлен отзыв на административный иск, согласно которому указали, что ФИО1 являлся собственником 3,/10 долей жилого здания (кадастровый номер: 24:50:01003096:63) по адресу: Х, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке. В целях строительства участка автомобильной дороги в створе Х от Х до Х земельный участок с кадастровым номером: 24:50:01003096:42, на котором расположен спорный жилой дом с кадастровым номером: 24:50:0100309:63, по адресу: Х 3/10 долей в праве собственности ФИО1, подлежал изъятию для государственных нужд. Объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке на основании распоряжения администрации города от 28.08.2016 № 136-арх изъяты по соглашению сторон и решению судов для государственных нужд, а также на них зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации Красноярского края, в частности помещение – кв. 1, помещение – кв. 5, помещение – кв. 2, по адресу:. Х, земельный участок 3/5 доли под кв. 1. Пунктом 3, проекта соглашения ФИО1 было предложено возмещение за изымаемый объект недвижимого имущества 1314000 рублей. Размер возмещения установлен на основании отчета № 1 ОЦ-гн 3 об оценке рыночной стоимости, составленного 21.08.2016г. ООО «Сюрвей-сервис». Возмещение включает в себя рыночную стоимость 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 104,9 кв.м., расположенный по адресу: Х, в размере 1 115 000 (один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей, а также убытки в размере 199 000 (сто девяносто девять тысяч) рублей, связанные с изменением места проживания, переездом, оформлением права собственности на другое жилое помещение. Проект соглашения был получен ответчиком 20.04.2018г., о чем свидетельствует подпись его представителя в отказе от заключения соглашения об изъятии. Поскольку ответчик не заключил с истцом в установленном порядке соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, учитывая, что принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (п. 6 ст. 32 ЖК РФ). Дальнейшая процедура, в том числе по изъятию в судебном порядке была приостановлена, по следующим основаниям. В ходе судебных разбирательств, а также в рамках подготовке соглашений при изучении технической документации на объекты недвижимости установлено. Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) на Земельных участках расположены два жилых дома: жилой дом с кадастровым номером 24:50:0100309:62, общей площадью 155,6 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Волочаевская, д.37, в том числе с квартирами №№ 1, 2, 5. Жилой дом с кадастровым номером 24:50:0100309:63, общей площадью 104,9 кв.м., по адресу: Х. Жилой Х является многоквартирным жилым домом, общей площадью 155,6 кв.м., в котором расположены жилые помещения - квартиры: Х, площадью 53,3 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0100309:106, по адресу: Х; Х площадью 33,3 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0100309:115, по адресу: Х; Х площадью 30,4 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0100309:95, по адресу: Х; Х площадью 16,7 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0100309:97, по адресу: Х; Х площадью 21,9 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0100309:112, по адресу: Х. Квартира №1, Квартира № 2, Квартира № 5 образовались путем прекращения права общей долевой собственности на домовладение по адресу: Х выделения долей в натуре в виде квартир. Квартира № 3 и Квартира № 4 поставлены на государственный кадастровый учет 31.12.2010, однако права собственности на указанные квартиры в ЕГРН отсутствуют. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12.10.2017г. на Жилой дом № 2 зарегистрировано право общей долевой собственности (3/10 доли в праве) от 29.08.2017 за ФИО1. Жилой дом № 1 и Жилой дом № 2 имеют одинаковые технические характеристики: инвентарный номер и адрес, отличаются между собой по кадастровому номеру и площади. Согласно письму Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 08.12.2017 № 1-6/21109: Жилой дом № 1 и Жилой дом № 2 являются идентичными объектами недвижимости. Поскольку указанные объекты недвижимости внесены в ЕГРН в рамках Федеральной целевой программы оцифровки архивов технической инвентаризации, в соответствии с техническим паспортом инв. номер 04_401_002_000560390 от 15.11.2006, и права на них зарегистрированы в установленном законом порядке, а зарегистрированное в реестре прав ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, решение вопроса об идентичности объектов и наличия либо отсутствия на спорные объекты прав того или иного лица, возможно только в судебном порядке. В настоящее время в ЕГРН зарегистрировано право собственности на: Квартиру № 1, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100309:4 по адресу: Х (3/5 доли в праве общей долевой собственности), за субъектом Российской Федерации Красноярским краем на основании нотариально удостоверенного соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд от 20.02.2018 путем выплаты возмещения в размере 3 262 000 рублей правообладателям изымаемого объекта недвижимости, установленного Отчетом об оценке от 09.11.2016г. № 35 ОЦ-9, подготовленного ООО «Афина плюс»; квартиру № 2 за субъектом Российской Федерации Красноярским краем на основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.09.2017 путем выплаты возмещения в размере 3 955 456 рублей правообладателям изымаемого объекта недвижимости, установленного оценочной судебной экспертизой, подготовленной ООО «ИнкомОценка»; квартиру № 5 за субъектом Российской Федерации Красноярским краем на основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.04.2017 путем выплаты возмещения в размере 932 300 рублей правообладателям изымаемого объекта недвижимости, установленного отчетом об оценке от 23.12.2016 № 3230.10-НД/16, подготовленного ООО «ИнвестОценкаАудит»; квартиры № 2, № 5 жилого дома № 1 с кадастровым номером 24:50:0100309:62, а также 3/10 доли жилого здания (кадастровый номер 24:50:0100309:63), расположенные по адресу: Х, находятся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100309:42. В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в том числе при гибели или уничтожении имущества. Последствием применения ст. 235 ГК РФ является прекращение права собственности на несуществующий объект. Таким образом, регистрация права собственности на 3/10 доли жилого помещения (кадастровый номер 24:50:0100309:63) по адресу: Х за ФИО1 является незаконной. Наличие в ЕГРН записи о праве собственности ответчика на 3/10 доли жилого помещения (кадастровый номер 24:50:0100309:63) по адресу: Х нарушает права истца на государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100309:42, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости: Квартиры У (кадастровый номер 24:50:0100309:115), № 5 (кадастровый номер 24:50:0100309:112) Жилого дома № 1 с кадастровым номером 24:50:0100309:62. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. п. 1 ст. 209 ГК РФ, п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. К218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости",131-133 ГПК РФ, ответчик обратился с иском в суд о признании утратившим право пользования ФИО1 В удовлетворении иска судом было частично отказано, но в связи с отсутствием объекта, принято решение запись о государственной регистрации права 3/10 доли за ФИО1 исключить и снять жилой дом с кадастрового учета. Кроме того, полагают что департамент градостроительства администрации г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком, так как соглашения об изъятии подписывает от лица муниципального образования города - Администрация города Красноярска и является уполномоченным органом по выплате возмещения за изымаемые объекты. Коме того, истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку определение суммы возмещения за фактически изъятое имущество осуществляется в исковом производстве.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 239 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов.

Согласно ст.279 Гражданского кодекса РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Собственник земельного участка должен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника. Решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник земельного участка должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты.

Согласно ст.32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством. Решение органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Собственник жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия данного помещения должен быть уведомлен в письменной форме о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, о дате осуществленной в соответствии с частью 3 настоящей статьи государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп жилого помещения до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 Настоящей статьи.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принудительное отчуждение имущества для государственных и муниципальных нужд возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения; выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.

Судом установлено, что согласно распоряжению № 136-арх от 22 августа 2016 года «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в створе ул. Волочаевской от ул. Дубровинского до ул. Копылова», распоряжению № 139-арх от 14 декабря 2017 года «О внесении изменений в распоряжение администрации города от 22 августа 2016 года № 136-арх», принято решение об изъятии для государственных нужд Красноярского края в целях строительства участка автомобильной дороги в створе улицы Волочаевской от ул. Дубровинского до ул. Копылова в Октябрьском районе г. Красноярска земельного участка с кадастровым номером: 24:50:01003096:42 и жилого дома с кадастровым номером: 24:50:0100309:63, по адресу: Х.

13 февраля 2018 года, в адрес ФИО1 направлено уведомление о принятом решении об изъятии недвижимого имущества с приложением отчета об оценке и соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд от 12 февраля 2018 года.

27 апреля 2018 года ФИО1 подписал отказ от заключения соглашения об изъятии спорных объектов.

Кроме того, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 сентября 2011 года иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации г. Красноярска о прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности, право общей долевой собственности на домовладение по адресу: Х было прекращено и в пользу ФИО6 выделена ее 3/10 доли в праве собственности на указанное домовладение в виде квартиры 2 и квартиры 5, признано за ФИО7 право собственности на указанные жилые помещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2009 года по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО3, Администрации г. Красноярска о прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности, право общей долевой собственности на домовладение по адресу: Х было прекращено и в пользу ФИО5 выделена его 4/10 доли в праве собственности на указанное домовладение в виде квартиры 1, признано за ФИО5 право собственности на указанную квартиру.

Решением октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2017 года исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска к ФИО8 и ФИО9 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности удовлетворены. Изъяты для государственных нужд в собственность Красноярского края квартира №2 жилого дома, расположенного по адресу: Х, принадлежащая ФИО8 и ФИО9, с выплатой выкупной цены изымаемого объекта недвижимости в сумме 3955456 руб., а именно по 1977728 рублей каждому. Право собственности, ФИО8 и ФИО9 на объекты недвижимости – квартиру №2 жилого дома, расположенную по адресу: Х, может быть прекращено и возникнуть госсобственность, на основании настоящего решения, после возмещения ФИО8 и ФИО9 муниципальным образованием г. Красноярск, выкупной цены, установленной решением суда.

Также судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО1 о признании права отсутствующим, в удовлетворении исковых требований отказано, при этом, указанным решением, имеющим преюдициальное значение по данному делу, установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке, площадью 356 м?, с кадастровым номером 24:50:0100309:42 по адресу: Х с разрешенным использованием под размещение одноэтажных многоквартирных жилых домов. Жилой дом с кадастровым номером 24:50:0100309:62 по Х и жилой дом с кадастровым номером 24:50:010039:63 по адресу: Х являются одним объектом недвижимости, внесенным в ЕГРН как домовладение и многоквартирный жилой дом. Право собственности на квартиры 1, 2, 5 по Х были в установленном законом порядке зарегистрированы за ФИО3 и ФИО5 и, впоследствии, изъяты для государственных нужд и зарегистрированы на праве собственности, за субъектом Российской Федерации Красноярским краем. Квартиры 3 и 4 по Х поставлены на кадастровый учет 31 декабря 2010 года, но право собственности на них не зарегистрировано, владельцем квартир 3 и 4 являлся ответчик, чья доля в праве собственности на жилой Х составляла 3/10. Однако, квартиры 3 и 4 в жилом доме с кадастровым номером 24:50:0100309:62 по Х и 3/10 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 24:50:010039:63 по адресу: Х, для государственных или муниципальных нужд не изымались. При этом, жилой дом по Х в настоящее время снесен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что муниципальным образованием г.Красноярск были выполнены все требования действующего законодательства при проведении процедуры выкупа - изданы соответствующие распоряжения, уполномоченным органом, с соблюдением установленного Законом N 43-ФЗ порядка изъятия недвижимого имущества, зарегистрированные в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, собственники, в частности ФИО1, в установленный законом сроком был уведомлен о предстоящем изъятии, подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости изымаемого имущества, ввиду чего требования о признании незаконными действий по изъятию земельного участка и объектов недвижимости по Х,7 не подлежат удовлетворению.

При этом, установлено, что Х 4 в жилом доме с кадастровым номером 24:50:0100309:62 по Х для государственных или муниципальных нужд не изымались, жилой дом по Х снесен, ввиду чего требование административного истца о возложении обязанности в лице департамент а градостроительства администрации Х произвести выкуп земельного участка и объектов недвижимости пол адресу: Х, кВ. 3,4, не подлежат удовлетворению, поскольку указанных объектов не существует, при том, что административный истец не лишен права на обращение с исковыми требованиями в целях защиты нарушенного права в порядке предусмотренном ГПК РФ, в соответствии со способами защиты права, установленными ст. 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко