Решение № 12-12/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-12/2019

Дело № 12-12/2019


РЕШЕНИЕ

с. Первомайское 23 мая 2019 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ЗАО «Завод ДСП-МДФ на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи Первомайского судебного района от /дата/ ЗАО «Завод ДСП-МДФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

В соответствии с материалами дела /дата/ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области в отношении ЗАО «Завод ДСП-МДФ» составлен протокол об административном правонарушении /номер/ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Из его содержания следует, что ЗАО «Завод ДСП-МДФ» в установленный законом срок не уплатило штраф, назначенный постановлением об административном правонарушении /номер/ от /дата/.

Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи ЗАО «Завод ДСП-МДФ» обратилось в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы указали, что Общество не имело достаточного времени для подготовки и направления своего представителя в судебное заседание. Так, судебная повестка с извещением о судебном заседании, состоявшимся /дата/ была получена только /дата/.

В судебное заседание защитник, законный представитель ЗАО «Завод ДСП-МДФ» не явились, были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, направленной заказным письмом.

Из поступившего ходатайства защитника Яковлева А.В., действующего на основании доверенности /номер/ от /дата/, следует, что защитник в судебное заседание явиться не может ввиду отсутствия у него документа удостоверяющего личность, процедуры замены паспорта.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что ЗАО «Завод ДСП-МДФ» надлежаще уведомлено о времени рассмотрения жалобы, неявка в судебное заседание законного представителя, защитника не обусловлена уважительной причиной, в связи с чем, определено на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие законного представителя, защитника ЗАО «Завод ДСП-МДФ».

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ЗАО «Завод ДСП- МДФ» /дата/ не уплатило административный штраф, назначенный постановлением о назначении административного наказания от /дата/ /номер/ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области. Данным постановлением ЗАО «Завод ДСП-МДФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание административный штраф в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу /дата/. В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - до /дата/, ЗАО «Завод ДСП-МДФ» указанный штраф не уплатило, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из представленных материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ от /дата/ направлено в адрес ЗАО «Завод ДСП-МДФ» заказным письмом /номер/ что подтверждается списком заказной корреспонденции /номер/, направляемой ФГУП Почта России от /дата/. Согласно реестру почтовых отправлений /номер/ от /дата/, данному заказному письму присвоен почтовый идентификатор /номер/. Указанное почтовое оправление, согласно имеющимся данным о почтовом отправлении в Единой системе учета и контроля (ОАСУ РПО) "Отслеживание почтовых отправлений", размещенной на сайте "Почта России", находящимся в открытом доступе, вручено адресату /дата/.

Исходя из материалов дела, постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ от /дата/ ЗАО «Завод ДСП-МДФ» не обжаловалось, с заявлениями об отсрочке и рассрочки исполнения назначенного административного штрафа не обращались.

Постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ от /дата/ в отношении ЗАО «Завод ДСП-МДФ» вступило в законную силу /дата/; 60-дневный срок, установленный для уплаты штрафа истекал /дата/. Следовательно, днём совершения административного правонарушения является /дата/.

Вина ЗАО «Завод ДСП-МДФ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от /дата/ /номер/, составленному уполномоченным должностным лицом в отношении ЗАО «Завод ДСП-МДФ» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому, ЗАО «Завод ДСП-МДФ» не уплатило административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ЗАО «Завод ДСП-МДФ» было надлежаще уведомлено, что подтверждается почтовым извещением от /дата/, отчетом об отслеживании отправления, согласно которому получено адресатом /дата/. Копия протокола об административном правонарушении направлено ЗАО «Завод ДСП-МДФ» /дата/, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений;

-вступившим в законную силу /дата/ постановлением о привлечении ЗАО «Завод ДСП-МДФ» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей.

Анализируя представленные в деле доказательства, мировой судья обоснованно полагал установленным факт совершения ЗАО «Завод ДСП-МДФ» административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину в совершении указанного правонарушения. Сведения, содержащиеся в вышеперечисленных материалах дела, являются допустимыми доказательствами вины ЗАО «Завод ДСП-МДФ» в совершении вменяемого ему административного правонарушения, так как они согласуются друг с другом. Совокупность указанных доказательств мировой судья обоснованно признал достаточной для признания ЗАО «Завод ДСП-МДФ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ЗАО «Завод ДСП-МДФ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Нарушений норм процессуального закона, влекущего отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено. Правовые основания для отмены, изменения постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Первомайского судебного района от /дата/ о признании ЗАО «Завод ДСП-МДФ» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60000 /шестидесяти тысяч/ рублей оставить без изменения, а жалобу, – без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович