Приговор № 1-137/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мелентьевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ****год в <адрес>, ГДР, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего средне-специальное образование, работающего в АО «Дорожник» разнорабочим, военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год в период времени с 03.50 час. до 04.15 час., ФИО1, находясь в автомашине «Ниссан АД» государственный номер №, расположенной около <адрес> г. Иркутска, обнаружив в салоне указанной автомашины матерчатую сумку черного цвета, оставленную пассажиром Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что матерчатая сумка черного цвета принадлежит Потерпевший №1, взял с заднего сидения автомашины, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно матерчатую сумку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось:

- ноутбук фирмы «Асус» в корпусе черного цвета, с диагональю экрана 17 дюймов, стоимостью 30000 руб.;

- кошелек из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2000 руб.;

- карта памяти объемом 4 Гигабайта в пластиковом корпусе красного цвета стоимостью 700 руб.;

- карта памяти объемом 32 Гигабайта в корпусе синего цвета стоимостью 3000 руб.;

- ЮЭсБи-ключ аппаратной защиты программы «Кредо кадастр» в виде карты памяти фиолетового цвета стоимостью 54750 руб.;

- карта памяти в корпусе зеленого цвета с цифровой подписью стоимостью 1300 руб.,

причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 93250 рублей.

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, в последующем распорядился им как своим собственным, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается его письменным заявлением.

Адвокат Мелентьева В.И. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержала. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается.

Прокурор ФИО7 согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном полностью признался и раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в добровольном участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте, в ходе которых он указал время, место и способ совершения преступления, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей его жены, содержанием и воспитанием которых он занимается, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в настоящее время официально работает, где характеризуется положительно.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, однако, учитывая его материальное положение, необходимость возмещать ущерб, суд считает, возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на 5 месяцев. Суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости. ФИО1 по состоянию здоровья может работать, является по физическому состоянию трудоспособным, в настоящее время работает, имеет доход, препятствий к отбыванию наказания в виде штрафа не имеется.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, которое относится к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. По показаниям ФИО1 психическими заболеваниями он не страдал и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывал, на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании поведение ФИО1 не вызвало сомнений в его психической полноценности, оно адекватное, он правильно воспринимает заданные ему вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: договор купли-продажи товаров, бывших в употреблении от ****год на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 93250,00 рублей, которые подсудимый признал полностью. Рассмотрев указанные исковые требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, суд пришел к такому выводу по следующим основаниям. Судом установлено, что ущерб в сумме 93 250,00 рублей потерпевшему Потерпевший №1 причинен неправомерными действиями подсудимого ФИО1, ущерб не возмещен. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный потерпевшему, должен быть возмещен лицом, причинившим этот вред. Следовательно, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 следует взыскать сумму причиненного ему ущерба в размере 93 250,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, перечислив их в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 месяцев, по 2000 рублей в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО1, что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, наказание в виде штрафа может быть заменено на иное наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи товаров, бывших в употреблении от ****год на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 93250,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)