Постановление № 5-1059/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-1059/2021

дело № 5-1059-2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 24 марта 2021 года

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Одинцова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

- 03 июля 2018 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, штраф не оплачен,

- 05 июля 2018 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, штраф не оплачен,

- 22 июля 2019 года по ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен,

- 15 марта 2020 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, штраф не оплачен,

- 05 октября 2020 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, штраф не оплачен,

установил:

ФИО1 22 января 2021 года в 12 часов 30 минут находился в месте массового пребывания людей в помещении ЖД вокзала, по адресу: <...> без санитарно – гигиенической маски, чем нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. от 29.10.2020 года № 678-п), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, оснований для его обязательного участия в судебном разбирательстве дела не установлено, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № УТУ 19 009609 от 22 января 2021 года, согласно которому ФИО1 22 января 2021 года в 12 часов 30 минут в помещении ЖД вокзала, по адресу: <...> находился без санитарно – гигиенической маски, чем нарушил требования п. 12.2 постановление Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- объяснениями свидетеля ФИО3, который сообщил, что 22 января 2021 года в 12 часов 30 минут, находясь в помещении ЖД вокзала, по адресу: <...>, заметил, как неизвестный гражданин, находившийся в данном помещении, не использовал санитарно-гигиеническую маску в местах массового пребывания людей для защиты органов дыхания, который в последующем представился ему и сотрудникам полиции, как ФИО1 (л.д. 3);

- рапортом полицейского ОР ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте от 22 января 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 в 12 часов 30 минут 22 января 2021 года в помещении ЖД вокзала, по адресу: <...> не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей (л.д. 6);

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности» в Тюменской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В силу п. 12.2 указанного Постановления (в ред. от 29.10.2020 года № 678-п), граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

К местам, в которых лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания, определенных п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», относятся: места массового пребывания людей, общественный транспорт, такси, парковки, лифты.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в 12 часов 30 минут 22 января 2021 года находился в помещении ЖД вокзала, по адресу: <...> без санитарно – гигиенической маски, т.е. в месте массового пребывания людей, под которым, согласно «Информации» Роспотребнадзора «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» от 26 октября 2020 года № 60563, понимается место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек, чем не выполнил установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.4, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как административное правонарушение ФИО1 совершено в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД на транспорте) КПП 720301001 ИНН <***>, ОКТМО 71701000, БИК 047102001 КБК 18811601201010601140, расчетный счет <***>, идентификатор 18830472210000120906.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Т.М. Одинцова

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1059/2021 в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление не вступило в законную силу.

Т.М. Одинцова