Приговор № 1-16/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело <Номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретарях Свитлик С.С., Мерушевой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, судимого <ДАТА> мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА>) по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней;

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы; <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобожден <ДАТА> по отбытии срока наказания; <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 03 часов 20 минут в <адрес> на открытом участке местности около бара «Disco Барин» по <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА><Номер изъят>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но безразлично к этому относясь, желая доехать до своего знакомого, находящегося в <адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион 22, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, совершил поездку от открытого участка местности, находящегося около бара «Disco Барин» расположенного по ул.. Советская <адрес> до открытого участка местности, расположенного около усадьбы <адрес> в <адрес>, где не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и откуда, управляя вышеуказанным автомобилем, доехал до открытого участка местности, расположенной около усадьбы <адрес>

<ДАТА> в 06 часов 45 минут ФИО1, находясь в здании Отделения МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА><Номер изъят>, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитниками, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, полицией удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, возраст подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого и осуществление ухода за больной матерью, имевшей инвалидность 2 группы.

Рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (непогашенная и не снятая судимость по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>).

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, оснований для таковых не находит и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая при этом, что срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ) и срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи (ч.2 ст.68 УК РФ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 судим <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, данное преступление совершено ФИО1 <ДАТА>, в этой связи данное преступление подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD – R GB 120 min 16x с видеозаписью от <ДАТА>; материалы по делу об административном правонарушении хранить при уголовном деле; автомобиль марки <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион 22 возвратить законному владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова