Решение № 2-319/2018 2-319/2018~М-273/2018 М-273/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело № 2-319/2018 УИД 24RS0058-01-2018-000341-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на движимое имущество – спецтехнику в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее по тексту Межрегиональное территориальное управление) о признании права собственности на движимое имущество – спецтехнику в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что во владении истца находится движимое имущество, спецтехника – трактор Т-25, 1994 года выпуска, приобретенный 14 октября 1994 года в <адрес> в компании «<данные изъяты>». Спорный трактор был передан истцу указанной компанией по акту приема – передачи от 14 октября 1994 года. Указанное имущество находится во владении и пользовании истца непрерывно с 14 октября 1994 года. Спорный трактор находится в гараже, расположенном по адресу: <адрес><адрес>. В связи с отсутствием документов на спорный трактор, по заявлению истца инспектором Гостехнадзора Шарыповского района произведен осмотр (сверка) номерных узлов и агрегатов трактора, о чем составлен акт от 21 августа 2018 года, кроме того, истцом произведена оценка рыночной стоимости трактора. В течение всего срока владения и пользования истцом трактором претензий другими лицами не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял.

При таких обстоятельствах, истец, полагая, что он на протяжении более 5 лет пользуется и распоряжается трактором как собственным, просит признать за ним право собственности на спорный трактор в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68, 78).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания (л.д.77), возражений относительно заявленных требований не представлено. Представитель Межрегионального территориального управления ФИО2, действующая на основании доверенности от 17 октября 2018 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 74-75).

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Исследовав представленные материалы, заслушав свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому ФИО1, считающий, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности, был вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России 16 января 1995 года (зарегистрировано в Минюсте России 27 января 1995 года № 785) регистрация проданных предприятиями, организациями, учреждениями машин, производится за владельцами при представлении паспортов машин, справок-счетов установленного образца, документов, подтверждающих право собственности на машину и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ, на зарегистрированную машину выдается свидетельство о регистрации, в паспорт заносятся данные о владельце.

Согласно п. 2.9 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, зарегистрированного в Минюсте РФ 06 июля 1995 года за № 898, паспорта хранятся у собственников машин и представляются в гостехнадзор при регистрации машин и иных регистрационных действиях.

В силу п. 2.8.6.4. Правил государственной регистрации тракторов, документом, подтверждающим право собственности на машину, номерной агрегат кроме прочих, является решение суда.

Согласно акту приема – передачи от 14 октября 1994 года (л.д. 10) компания «<данные изъяты>» в лице директора передает, а ФИО1 принимает трактор Т-25, двигатель №, ш №.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ <данные изъяты>» 31 октября 2002 года прекратило свою деятельность (л.д. 69-71).

Из акта осмотра (сверки) номерных узлов и агрегатов от 21 августа 2018 года следует, что инспектором Гостехнадзора Шарыповского района произведен осмотр Трактора Т-25А, 1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, модель двигателя №, двигатель №, коробка передач №, красного цвета, колесный, мощностью 25 л.с.. Владельцем является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Документы на трактор отсутствуют, осмотр произведен по факту (л.д. 11).

Согласно заключению ИП И.Г.С. о рыночной стоимости № (л.д.12-57) рыночная стоимость трактора Т-25А, 1994 года, двигатель №, модель №, красного цвета, заводской номер машины №, коробка передач №, по состоянию на 05 сентября 2018 года составляет 117000 рублей.

Из сведений инспекции Гостехнадзора Шарыповского района от 01 ноября 2018 года следует, что трактор Т-25 А, 1994 года, заводской №, двигатель №, №, коробка передач №, основной ведущий мост №, красного цвета, в инспекции не зарегистрирован и регистрационных действий по нему не проводилось. Кроме того, инспекция указала, что за ФИО1 на территории Красноярского края техника не зарегистрирована (л.д. 67).

Свидетели Л.А.Ю. и М.Л.М. подтвердили факт открытого, добросовестного, непрерывного владения ФИО1 более пяти лет трактором Т-25 А, 1994 года, красного цвета. Истец бережно относится к данному имуществу, претензий и права на спорное имущество к Баху никто не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения трактором подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество, спецтехнику - трактор Т-25 А, 1994 года, модель двигателя №, №двигателя №, заводской №, коробка передач №, основной ведущий мост №, красного цвета, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: Д.В. Давыденко