Приговор № 1-123/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-123/2021

№ Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Молдавской ССР, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни частного одноэтажного жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, платформа 50 км, в ходе ссоры, возникшей с находящимся там же его знакомым ФИО13 на почве личных неприязненных отношений, вызванных чувством ревности, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью убийства ФИО8 и желая его смерти, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО8, нанес последнему не менее 8 ударов руками и ногами в область головы и туловища, один удар неустановленным острым предметом в область левого предплечья, а также один удар приисканным на месте ножом в область передней поверхности грудной клетки, тем самым причинив ФИО8 телесные повреждения в виде:

- проникающего в плевральную и брюшную полость колото-резаного ранения грудной клетки, с раной на передней поверхности грудной клетки слева и раневым каналом, с повреждением по ходу которого левого легкого, сердца, диафрагмы и печени, с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, левую плевральную и брюшную полости, которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г.», расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- поверхностной резаной раны на левом предплечье, которое у живых лиц, обычно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г.» расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- четырех ссадин на голове и четырех кровоподтеков на туловище. Данные повреждения, сами по себе, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г.», расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО8 скончался на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым он находится на территории Российской Федерации. В <адрес> он проживает с 1995 года. Проживает по адресу: Московская <адрес>. Данный дом он арендует вместе с бывшей супругой ФИО14. С Пуриче М он состоял в браке с 1991 года, при этом они развелись примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, после развода он продолжал проживать с ФИО9, которая неофициально работала официанткой, также та подрабатывала, делая ремонты в квартирах. Он же не имел постоянной работы и подрабатывал, занимаясь починкой автомобилей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 познакомилась с ФИО16. Он знал, что ФИО9 общается с ФИО8 Также он знал, что ФИО9 неоднократно вступала в половое сношение с ФИО8, однажды это даже произошло у них в доме, когда ФИО8 приезжал к ним в гости. Об остальных разах их половой близости ему стало известно от самой ФИО9, которая рассказывала ему про это, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Около трех раз ФИО7 приходил к ним в гости в их дом, при этом он всегда был дома. В последнее время у него и ФИО9 происходили ссоры, он запрещал ей общаться с ФИО8 ФИО9 его обманывала, всегда говоря ему что поддерживает с ФИО8 только дружеские отношения, хотя находясь в состоянии алкогольного опьянения сама ему об этом рассказывала, но этого не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15-16 часов, к ним домой пришел ФИО8 с целью употребления алкогольных напитков, в это время он был дома. ФИО8 принес с собой одну бутылку водки, дома находилась еще одна бутылка водки. Дом, в котором они проживают состоит из одной комнаты и кухни. Они втроем сели в комнате и начали выпивать спиртное. Во время распития спиртного каких-либо конфликтов не происходило. Он помнит, что они распили указанные выше две бутылки водки, и все находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов, может немного раньше, он и ФИО8 вышли на кухню, в этот момент он сказал ФИО9 оставаться в комнате, так как они просто хотели покурить. На самом деле в этот момент он уже находился в возбужденном состоянии, испытывал личную неприязнь к ФИО8 и хотел обговорить на повышенных тонах с ним вопрос о том, что тот вступает в половые отношения с его бывшей супругой. Выйдя с ФИО8 на кухню, он стал ему говорить, чтобы тот больше в его доме не появлялся и прекратил какое-либо общение с его бывшей супругой ФИО9, на что ФИО8, явно не уходя от открытого конфликта, стал на повышенных тонах ему отвечать, что не собирается этого делать. Данный разговор продолжался около 10 минут, который с учетом повышенного тона стал переходить в конфликт, с обоюдными оскорблениями нецензурной бранью. Далее, он вообще стал требовать от ФИО8 его признания что тот состоит в половых отношениях с ФИО9 Затем в ходе словесного конфликта с ФИО8 он требовал его сознаться в том, что тот вступал с ФИО9 в половое сношение. ФИО8 в ответ кричал, что они с ней в разводе, указывая на тот факт, что та не его. В этот момент их словесный конфликт перерос в небольшую потасовку, в ходе которой они немного потолкались и помахали руками, пытаясь нанести удары друг другу. Он того задел руками несколько раз, и тот задел его несколько раз, отчего нанес ему телесное повреждение в виде повреждения левого уха. После небольшой потасовки они, находясь около дивана, стоя друг напротив друга, продолжили свой разговор на повышенных тонах.

В этот момент он увидел на тумбе, стоящей рядом с диваном, кухонный нож общей длиной около 30 см с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, который он резко схватил своей правой рукой. Он понял, что если ФИО8 сейчас продолжит общаться с ним в таком же тоне и отказывать ему в его просьбах по поводу общения с ФИО9, он совершит убийство. В этот момент они продолжали стоять около дивана, ФИО8 стоял напротив него. Далее он понял, что какого-либо результата их с ФИО8 разговор не даст. Имея умысел на убийство ФИО8, он размахнулся имеющимся у него в правой руке кухонным ножом и нанес один резкий, сильный удар спереди назад, немного сверху вниз в область верхней части передней поверхности грудной клетки, куда именно пришелся удар ножом – не видел. В этот момент он услышал крики ФИО9, которая стояла в проходе между комнатами и все происходящее скорее всего видела. После полученного ножевого ранения ФИО8 не кричал, а просто упал на диван и стал скатываться с дивана на пол. ФИО9 сразу же подбежала к ФИО8 и развернула последнего, положив на спину. Он увидел кровь на груди ФИО8 ФИО9 начала зажимать место на груди ФИО8, откуда текла кровь. ФИО8 не разговаривал, перестал подавать признаки жизни. Он же вышел из кухни и находился в комнате, при этом из кухни он вышел с ножом, которым ранее совершил убийство ФИО8, где сел за столик положил нож на стол рядом с собой и сказал ФИО9, чтобы та вызвала службу 112, что та и сделала. Через несколько минут он вернулся на кухню, где положил на стиральную машинку кухонный нож, которым ранее нанес удар ФИО8, его он не мыл, тот так и лежал там до приезда следственной группы и сотрудников полиции. Во время нанесения удара ножом на нем было надето: джинсовые брюки серого цвета и свитер сине-серого цвета. На ФИО8 было надето: футболка светлого цвета (полоски белого и серого цветов), спортивные брюки черного цвета (или темно-синего). Далее к ним домой приехали работники скорой помощи и сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции он находился дома (л.д. 84-88).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого помимо оглашенных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что ФИО19 является ему родственником, а он является родным братом его матери ФИО7 ФИО1, также у Михаила имеются две родные сестры ФИО17 и ФИО18, однако те все в настоящий момент проживают на территории Республики Молдова, и не имеют возможности приехать на территорию Российской Федерации. Более близких родственников, кроме названых выше у ФИО8 не имеется. С ФИО8 они общались очень хорошо, вместе работали. ФИО8 добрый и неагрессивный. ФИО8 последнее время встречался с женщиной по имени Марина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пошел к Марине. На следующий день от Марины ему стало известно, что её бывший супруг ФИО2 совершил убийство ФИО8, нанеся ему один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки. Обстоятельства причинения смерти ФИО8 ему не известны. Им были понесены расходы на похороны. Причиненный преступлением вред ни в каком объеме не возмещен.

Свидетель ФИО9 показала в судебном заседании, что ФИО2 является её бывшим мужем, с которым она развелась, однако проживали они вместе. Подсудимый в трезвом состоянии добрый, однако в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию. Некоторое время перед случившемся она встречалась с ФИО20, у них были отношения, о которых узнал подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ к ней и ФИО2 в гости пришел ФИО8 Они распивали спиртные напитки в комнате, а именно пили водку. Затем между ФИО2 и ФИО8 произошел конфликт на почве ревности. Они друг на друга кричали. Затем они вышли на кухню, где продолжилась ссора. Она пошла на кухню и увидела, как ФИО2 нанес кухонным ножом удар в область груди ФИО8 От удара потерпевший упал, потекла кровь. ФИО2 пошел в комнату и стал там курить, она же вызвала скорую помощь и полицию.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в числе которых:

- Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен частный жилой одноэтажный <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: кухонный нож со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета (л.д. 5-20);

- Протокол задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был задержан ФИО2 произведена выемка его одежды: куртка синего цвета, свитер сине-серого цвета, джинсы серого цвета (л.д. 76-80).

- Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО2 в полном объеме подтвердил ранее данные и показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также указал на частный жилой одноэтажный <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, платформа 50 км., а именно на место в помещении кухни, сообщив, что именно в этом месте в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с находящимся там же его знакомым ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес тому в числе прочего один удар приисканным на месте кухонным ножом в область передней поверхности грудной клетки (л.д. 100-107).

- Заключение эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при исследовании трупа ФИО8, установлены повреждения:

- проникающее в плевральную и брюшную полость колото-резаное ранение грудной клетки, с раной на передней поверхности грудной клетки слева и раневым каналом, с повреждением по ходу которого левого легкого, сердца, диафрагмы и печени, с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, левую плевральную и брюшную полости, которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г.», расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Данное повреждение причинено прижизненно;

- поверхностная резаная рана на левом предплечье, которая у живых лиц, обычно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г.», расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- ссадины на голове, кровоподтеки на туловище. Данные повреждения, сами по себе, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г.», расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

В результате умышленных, преступных действий ФИО2, ФИО8 скончался на месте происшествия, от проникающего в плевральную и брюшную полость колото-резаного ранения грудной клетки (л.д. 25-40);

- Заключение эксперта № (судебная биологическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: кровь от трупа ФИО8, Кровь ФИО2 одинакова по системе АВ0 и относится к группе 0аВ. На клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, на рукоятке ножа следы пота слабой насыщенности, кровь не обнаружена. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н. свойственный группе крови 0аВ которая могла произойти от потерпевшего ФИО8, равно как и от ФИО2, но при условиях наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Групповую принадлежность пота установить не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством крови. В смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия; на предметах одежды с трупа ФИО8: футболке, брюках, трусах; на предметах одежды Пуриче А: куртке, джинсах, свитере обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, свойственный группе крови 0аВ, которая могла произойти от потерпевшего ФИО8, равно как и от ФИО2, но при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (л.д. 155-161);

- Протокол выемки в Истринском РСМО ГБУЗ МО «Бюро» СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Истринском РСМО ГБУЗ Мо «бюро» СМЭ изъята одежда с трупа ФИО8 (л.д. 133-137);

- Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: кухонный нож со следами вещества бурого цвета; 1 смыв вещества бурого цвета изъятые в ходе дополнительного ОМП; куртку синего цвета свитер сине-серого цвета; джинсы серого цвета изъятые у ФИО2 в ходе задержания; футболку в серо-белую полоску; брюки темно-синего цвета; трусы темно-синего цвета; носки серого цвета, а также срезы ногтевых пластин и образцы волос с головы трупа ФИО8 изъятые в ходе выемки в Истринском РСМО ГБУЗ МО Бюро СМЭ, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 187-191, 192-193).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО2 суд основывает на показаниях самого ФИО2, полностью признавшего свою вину в содеянном и в ходе следствия подробно пояснившего обстоятельства причинения ножевого ранения потерпевшему и подтвердившего свои показания в ходе проверке на месте; показаниях свидетеля ФИО9, которая была очевидцем нанесения ФИО8 ножевого ранения; данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка непосредственного после совершения преступления; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений и причинах его смерти. Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

О наличии у ФИО2 умысла на причинение смерти ФИО8 свидетельствуют характеристики предмета, использованного в качестве оружия, а именно ножа, имеющего колюще-режущие свойства, а также локализация ранения в области расположения жизненно важных органов и сила удара, которой оказалось достаточно для повреждения этих органов. Эти данные свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, поскольку ссора между ФИО2 и ФИО8 произошла на почве ревности к ФИО9, не являющейся супругой подсудимого, при этом каких-либо аморальных или противоправных действий в отношении подсудимого потерпевший не совершал.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из собранных по делу доказательств следует, что именно таковое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и в решающей степени обусловило совершение преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что основное наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ противоречило бы установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: кухонный нож со следами вещества бурого цвета; 1 смыв вещества бурого цвета, изъятые в ходе дополнительного ОМП – уничтожить; куртку синего цвета, свитер сине-серого цвета; джинсы серого цвета; футболку в серо-белую полоску; брюки темно-синего цвета; трусы темно-синего цвета; носки серого цвета – вернуть законным владельцам; срезы ногтевых пластин, образцы волос с головы трупа ФИО8 изъятые в ходе выемки в Истринском РСМО ГБУЗ МО Бюро СМЭ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев