Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело №2-201/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, процентов за просрочку возврата долга, государственную пошлину, ссылаясь на то, что ../../.. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому истец передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик должен был вернуть ../../... Между тем, ответчик обязательства по данному договору не исполнил. Претензия, направленная ответчику ../../.. заказным письмом с уведомлением и полученная ФИО2 ../../.., осталась без ответа. Истец просила взыскать сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, неустойку – ... рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судебным разбирательством и подтверждено материалами дела, ../../.. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа б/номера, из которого следует, что заемщик взял в долг у заимодавца денежные средства в размере ... рублей сроком до ../../... Пунктом 6.1. Договора займа предусмотрено, что заимодавец передает заемщику наличными денежными средствами в день подписания договора, о чем заемщик собственноручно оформляет соответствующую расписку.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы, пунктом 2.2. Договора займа предусмотрено, если по истечению срока займа Заемщик не отдает сумму, указанную в договоре, то Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 2% за каждый день просрочки.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 денежную сумму в размере ... рублей Займодавцу не возвратил.

Истцом была направлена ../../.. претензия ответчику с требованием возвратить долг. Претензия получена ФИО2 ../../...

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные данной статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из представленного в материалы дела договора займа между физическими лицами от ../../.. судом установлено, что между сторонами заключен договор займа с отсрочкой платежа, по которому истец передает ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ../../...

Согласно пункту 2.2. указанного договора, в случае если Заемщик не отдает сумму займа, указанную в договоре, Заемщик должен выплатить проценты на сумму займа в размере 2% за каждый день просрочки, что подтверждено расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.. по ../../.. включительно: ... рублей х 2% х 48 календарных дня (период с ../../.. по ../../..) = ... рублей.

Кроме того в пользу истца подлежит взыскание с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей = ... сумма долга х 48 количество дней просрочки (период с ../../.. по ../../..) х 7,75 ставка процента : 365 количество дней в году : 100.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.Согласно пункту 3.2. Договора займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный в п. 2.1. срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки до момента её возврата займодавцу.

... х 10% = ... рублей – неустойка за период с ../../.. по ../../...

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно положениям статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из приобщенного к делу Договору займа от ../../.. следует, ФИО2 получила от ФИО1 ... рублей. При этом содержание данного договора позволяет точно определить о том, кто из сторон договора является займодавцем, а кто заемщиком, а также определить денежную сумму, переданную заемщику.

Подлинность приобщенной к делу копии документа – договора займа, удостоверяющего денежную сумму, ответчиком не оспаривалась.

В силу правовой презумпции, закрепленной в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долгового документа у кредитора, означает наличие неисполненного должником обязательства.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт заключения договора и принадлежность своей подписи в договоре займа ответчиком не оспорен.

Доказательств, которые бы опровергали факт заключения договора займа, либо свидетельствовали о его безденежности, не имеется.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа ... рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из договора займа от ../../.., указанный договор подписан ответчиком, денежные средства в размере ... рублей переданы ФИО2, что подтверждается его подписью.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом, предоставившим письменное доказательство в виде договора займа, полностью доказано заключение договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с данным положением бремя доказывания заключенного между сторонами договора займа и передачи заемщику денежных средств возлагается на займодавца, то есть истца. При отсутствии доказательств со стороны истца в обоснование своих исковых требований, у ответчика не возникает обязанности представлять доказательства в обоснование своих возражений, в частности об оспаривании договора займа по его безденежности.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд пришел к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и наличия задолженности является установленным. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ФИО2 подлежит взысканию: сумма долга в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа – ... рублей; неустойки в размере ... рублей; проценты за просрочку возврата долга в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ... рублей; проценты за пользование суммой займа – ... рублей; неустойку в размере ... рублей; проценты за просрочку возврата долга в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2019 года.

Председательствующий М.Н. Южакова