Решение № 2-51/2024 2-51/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-51/2024

Дело № 2-51/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кунгуртуг 19 апреля 2024 года

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Лопсан С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала ( далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора указав, что 26 сентября 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании счета № (далее Договор). Истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за их пользование. Однако, платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме – 447084,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13670,85 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 26.09.2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено Соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого ответчику был предоставлена сумма кредитного лимита 400000,00 руб. под 23.854 % годовых сроком на 24 месяца.

Факт предоставления ответчику денежных средств по Договору № подтверждается ордером № от 28.09.2022 г.

Заключение Договора ответчиком не оспорено.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия Договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору составляет: 447084,83 руб., из них по основному догу - 381889,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 58943,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3730,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2521,70 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по Договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по Договору. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору суду не представлено.

Порядок погашения задолженности по Договору предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования путем наличного и безналичного пополнения счета.

Из представленных Банком доказательств следует, что размер неустойки за просроченную задолженность начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. (п. 12. Индивидуальных условий)

При указанных обстоятельствах АО «Россельхозбанк» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по Договору № от 26.09.2022 года, в полном объеме.

Доказательств того, что ответчиком производились погашения по Договору, в суде не представлено. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец приказа уплатил государственную пошлину в размере 13670,85 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору его расторжении и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 447084,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13670,85 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 сентября 2022 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тере-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Председательствующий Н. Б. Бадмаева