Решение № 2-1-1325/2019 2-1-1325/2019~М-1-1111/2019 М-1-1111/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1-1325/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению

Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Церих» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 26092,42 руб. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик по условиям договора выплачивает банку проценты в размере: 272,68 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ ; 25,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не исполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 51335,76 руб., из которых 23161,01 руб.- основной долг, 3 758,00 руб.- задолженность по процентам, 20764,88 руб.- пени на сумму непогашенного основного долга, 3651,87 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 51335,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1740,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась по месту ее регистрации, ввиду возврата извещений в связи с отсутствием ответчицы по месту регистрации и неизвестностью ее пребывания, судом в качестве представителя ответчика был привлечен к участию адвокат.

Привлеченный по инициативе суда адвокат Захарова Л.Н. иск полагала не обоснованным, просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не уставлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что 09.11.2015 между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 26092,42 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, годовая ставка 25,00%, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление сдано истцом в почтовое отделение связи - ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору № составляет 51335,76 руб., из которых 23161,01 руб.- основной долг, 3 758,00 руб.- задолженность по процентам, 20764,88 руб.- пени на сумму непогашенного основного долга, 3651,87 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов. Расчет задолженности по процентам произведен по дату – ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени произведен по ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспаривая произведенный банком расчет, представитель ответчика заявила о применении к требованиям банка срока исковой давности.

Учитывая вышеприведенные законодательные положения, а также то, что обращение истца последовало в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок платежей, по которым не истек трехгодичный срок исковой давности, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Дата платежей для заемщика согласно установленного графика платежей к договору в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, платеж следующего месяца – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что надлежащее исполнение платежных обязательств по кредитному договору со стороны заемщика отсутствует, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд находит обоснованным исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере : 17186,57 руб.,

Сумма процентов за пользование кредитом на данный остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит- 2041,47 руб.

При расчете пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование, суд, руководствуясь положениями ст.333ГК РФ, полагает, что заявленный истцом размер пени не соответствует последствиям нарушения обязательства со стороны ответчица, в связи с чем полагает необходимым применить для расчета размера пени ключевую ставку Банка России, действующую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит - 1300,00 руб. за просрочку уплаты основного долга, 200,00 руб.- за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то пропорционально сумме удовлетворенных требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, что составит – 821,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Церих» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Закрытым акционерным обществом Банк «Церих».

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Церих» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- 17186,57 руб. - основного долга ;

- 2041,47 руб. – процентов за пользование кредитом ;

- 1300,00 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга ;

- 200,00 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Церих» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 821 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :