Решение № 2-2626/2024 2-2626/2024~М-2242/2024 М-2242/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-2626/2024

Дело № 2-2626/2024

УИД 75RS0023-01-2024-004825-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года <...>

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Представитель акционерного общества «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк») - (ранее АО «Тинькофф Банк», далее – АО «ТБанк») - ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

20.10.2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор иные данные на сумму иные данные руб., на срок 60 месяцев под 28,5% годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом расторгнут договор и направлен заключительный счет должнику. Задолженность ответчика перед банком составляет иные данные руб.

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. включительно в размере иные данные руб., которая состоит из:

- основной долг иные данные руб.;

- проценты – иные данные руб.;

- иные выплаты и штрафы иные данные руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в иске.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебное извещение возращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2022 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор иные данные , в соответствии с котором заемщику предоставлен кредит в размере иные данные рублей под 28,5 % годовых на 60 месяцев.

Согласно общим условиям, кредитный договор иные данные заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет на текущий счет ответчик, а так же доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Ответчику ФИО1 до зачисления суммы кредиты были предоставлен индивидуальные условия кредитования с указанием суммы кредита, процентной ставки и срока кредитования, а также общие условия кредитования (л.д.__).

Согласно индивидуальным условиям кредитования, определены ежемесячные регулярные платежи в размере 18 600 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, а количество платежей определяется сроком возврата кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору применения Банком штрафных санкций (л.д.___).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

Так, из расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, ответчику ФИО1 26.09.2023 года был направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности в размере иные данные руб., срок оплаты задолженности определен: в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного счета. Однако задолженность ответчиком ФИО1 не оплачена.

Из представленных банком расчета задолженности и справке о ее размере следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере иные данные руб., из которых основной долга составляет иные данные руб., проценты составляет иные данные руб., комиссии и штрафы составляют иные данные руб. (л.д.__).

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств полной или частичной оплаты долга ответчиком в материалах дела не содержится, и стороной ответчика о наличии таких не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере иные данные руб. с ответчика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 598 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.04.2023 по 26.09.2023г.г. включительно, в размере иные данные руб., которая состоит из:

- основного долга – <данные изъяты> руб.,

- проценты – <данные изъяты> руб.,

- иные выплаты и штрафы <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петров