Решение № 2-1099/2018 2-1099/2018 ~ М-683/2018 М-683/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1099/2018

№ 2-1099/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленного требования указано, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО1. Ответчик в январе ДД.ММ.ГГГГ года выехал из указанной квартиры, забрав свои вещи, с этого времени в квартире не проживает. С регистрационного учета добровольно сниматься отказывается. Жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в общедомовых расходах по содержанию жилья не участвует. Членом семьи истца ответчик не является. Кроме того, ответчику на праве долевой собственности принадлежит другое жилое помещение по адресу: <адрес>, где в настоящее время он проживает с семьей. Со ссылкой на п. 31 Постановления Правитель РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об смс-извещении.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 В.М. на праве собственности на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит жилое помещение: 2-комнатная квартира, площадью 33,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38-42).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по данным домовой книги зарегистрирован по месту жительства ФИО1, что следует из справки Администрации Платошинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги (л.д. 7-12,13).

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Судом установлено, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, перешло к истцу ФИО2 на основании договора дарения, заключенному с предыдущим собственником ФИО6, т.е. на законных основаниях. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец пояснял, что спорная квартира была куплена для его дочери ФИО6 Ответчик ФИО1 ее бывший муж. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, вывез свои вещи. Доказательств обратного суду не предоставлено. Представитель истца ФИО6 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. поясняла, что в спорной квартиры совместно с ФИО1 проживали с ДД.ММ.ГГГГ года, на тот момент брак между ними зарегистрирован не был. В ДД.ММ.ГГГГ году выехали из квартиры, так как переехали проживать в трехкомнатную квартиру. Несколько раз регистрировали и расторгали брак. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут брак между ФИО1 и ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района расторгнут брак между ФИО1 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наличия семейных отношений между сторонами не установлено.О наличии каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения, в том числе права пользования квартирой, ответчик не заявлял. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом не установлено. В договорных отношениях ответчик с собственником жилого помещения не находится, соглашение о пользовании спорным жилым помещением в соответствии с законом или договором между собственником квартиры и ответчиком отсутствует.С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования в отношении спорного жилого помещения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> с регистрационного учета. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 18 мая 2018 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.