Решение № 2-10041/2016 2-555/2017 2-555/2017(2-10041/2016;)~М-8062/2016 М-8062/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-10041/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по <адрес обезличен>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по <адрес обезличен>, Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным действием должностного лица следственного органа, в котором просит взыскать с казны РФ в лице Министерства финансов РФ за счет денежных средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в различные периоды времени, а именно с <дата обезличена> он содержался в СИЗО-1 <адрес обезличен> по подозрению в совершении преступления. Считает, что его содержание не соответствовало закону, поскольку в СИЗО-1 <адрес обезличен> он содержался в предбаннике, размером 3х2 кв.м., в котором не было ни воды, ни туалета, ни окон. Спал на кафельном полу, без матрасов, одеял. За эти сутки его всего один раз выводили в туалет, и один раз набрать воды. Также его ни разу не кормили, поясняя в грубой форме, что еда не рассчитана на них.

Через сутки его повели на обыск. Во время обыска истец был подвергнут грубости, насмешкам и угрозам со стороны сотрудников СИЗО-1 <адрес обезличен>.

На протяжении 8 месяцев он постоянно эпатировался из СИЗО-1 <адрес обезличен> в ИВС <адрес обезличен> обратно. Ситуация все время повторялась.

Камеры, в которых содержался истец, не соответствовали нормам, были сырые, не проветриваемые, с очень низкой температурой воздуха.

Питание в СИЗО-1 <адрес обезличен> также не соответствовало нормам законодательства, продукты низкого качества, норма повесу сильно занижена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес обезличен> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требования.

Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> суд обязывал истца предоставить документы, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои исковые требования. Данное определение получено истцом в установленный законом срок. Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств ФИО1 не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не установлено, соответствующих доказательств истцом не представлено.

В рассматриваемом случае отсутствует необходимая совокупность элементов, предусмотренная ст. 1069 ГК РФ, порождающая обязательства по возмещению вреда, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по <адрес обезличен>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья А.Д. Крикун