Решение № 2-218/2018 2-218/2018 (2-2264/2017;) ~ М-2074/2017 2-2264/2017 М-2074/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-218/2018

№ г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Плиевой З.Т.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что в соответствии с договором аренды нежилого помещения №-АП-КА от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» предоставило должнику нежилое помещение, расположенное по адресу: РИ, <адрес>, 1 этаж.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать стоимость услуг в размере 19 999,58, однако в нарушение условий договора до настоящего времени оплата за пользование имуществом и предоставленные ПАО «Ростелеком» услуги от ответчика не поступала, в результате чего образовалась задолженность в сумме 327 657 рублей 10 копеек.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность в сумме 327 657,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 555 рублей.

Представитель истца ФИО1 поддержала требования по мотивам изложенным в заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ингушэлектросвязь» заключило договор №-АП-КА с ФИО2 о предоставлении во временное владение и пользование, нежилое помещение, расположенное по адресу: РИ, <адрес>, 1 этаж.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр Юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Ингушэлетросвязь» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

Согласно расчету представленному стороной истца общая задолженность ФИО2 за оказанные ему услуги составляет 327 657, 10 рублей.

Из п. 2.2.2. договора следует, что Арендатор обязан своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил заявление на имя директора Ингушского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО3 с просьбой расторгнуть договор аренды недвижимого имущества №-АП-КА от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Обязался оплатить задолженность в полном объеме до конца 2015 года.

Однако до настоящего времени оплата за пользование имуществом и предоставленные ПАО «Ростелеком» услуги от ответчика не поступала

Уведомление о задолженности за оказанные услуги на сумму 327 657, 10 рублей, направленное в адрес ФИО4, датировано ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ФИО4 направлена претензия на сумму 327 657,10 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины как связанное с первоначальным требованием о взыскании задолженности по договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги в размере 327 657, 10 (триста двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М.Калиматова