Решение № 12-31/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 12-31/2019

Решение

По жалобе на постановление мирового судьи по делу

об административном правонарушении.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Коломенского городского суда Московской <адрес> Синева И.Ю., при секретере ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области С ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,

Установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в том, что в установленные законом сроки – до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты>., назначенный на основании Постановления Инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России Московской области о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из жалобы ФИО2, а также его объяснений в судебном заседании усматривается, что он заплатил штраф в половинном размере в установленный срок, что подтверждается банковской квитанцией об уплате штрафа, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ФИО2 в судебном заседании показал, что он в установленный законом срок оплатил штраф, назначенный ему постановлением Инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России Московской области от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своих доводов предъявил чек по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 оплатил штраф по постановлению, номер которого совпадает с номером постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Просит отменить постановление и прекратить в отношении дело об административном правонарушении.

Таким образом, суду представлены доказательства уплаты ФИО2 штрафа, назначенного ему на основании постановления Инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, оплаты его в половинном размере, что отвечает положениям ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно базе данных ОГИБДД, сведений об уплате ФИО2 штрафа не имеется, чек об оплате с учетом формы оплаты подлежит проверке, в связи с чем, суд в ходе рассмотрения настоящей жалобы не может прийти к окончательному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, связанного с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок.

Доказательства, свидетельствующие об изложенных обстоятельствах, мировым судьей не исследовались, оценка им не давалась.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. По мнению суда, такие основания установлены по настоящему делу.

Таким образом, дело в отношении ФИО2, с учетом того, что срок привлечения его к административной ответственности, исходя из данных, имеющихся в деле, не истек, подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., отменить, дело в отношении ФИО2 направить мировому судье 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области на новое рассмотрение, жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Синева