Решение № 2-2728/2019 2-476/2020 2-476/2020(2-2728/2019;)~М-2397/2019 М-2397/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2728/2019

Дело № 2-476/20 (2-2728/19)

54RS0009-01-2019-003264-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

16.12.2013 между АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время присоединен к Банку ВТБ (публичное акционерное общество)) и ФИО2 был заключен договор № комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банка Москвы», посредством направления оферты заемщиком – заявления об открытии банковского счета и предоставления кредитной карты ОАО «Банка Москвы», путем акцепта банком направленного заемщиком заявления, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 150 000 руб. под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 150 000 руб., которым пользовался заемщик, что подтверждается соответствующим заявлением и расчетом задолженности.

Расходование денежных средств с карточного счета должно осуществляться держателем в пределах остатка средств на карточном счете или установленного банком лимита овердрафта.

Овердрафт предоставляется на срок, не превышающий 30 календарных дней, начиная с даты его возникновения.

Держатель обязан в течение 30 календарных дней погасить сумму овердрафта и начисленных на нее процентов в соответствии с тарифами банка, за исключением случаев, когда срок действия карты истекает раньше.

В этом случае, держатель обязан погасить сумму овердрафта и начисленных процентов не позднее даты истечения срока действия карты.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Должник не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19.08.2019.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, взыскатель на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 07.08.2019 путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не была погашена.

По состоянию на 19.08.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 417 200,64 руб., из которых 397 420,19 руб. – просроченные основной долг, 19 662,45 руб. – просроченные проценты, 118 руб. – комиссии.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.12.2013 № в общей сумме по состоянию на 19.08.2019 в размере 417 200,64 руб., в том числе 397 420,19 руб. просроченный основной долг, 19 662,45 руб. просроченные проценты, 118 руб. комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 7 372 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

Представитель ответчика ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2013 между АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время присоединен к Банку ВТБ (публичное акционерное общество)) и ФИО2 был заключен договор № комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банка Москвы», посредством направления оферты заемщиком – заявления об открытии банковского счета и предоставления кредитной карты ОАО «Банка Москвы», путем акцепта банком направленного заемщиком заявления, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 150 000 руб. под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 150 000 руб., которым пользовался заемщик, что подтверждается соответствующим заявлением и расчетом задолженности.

25.09.2014, 16.04.2015, 11.08.2015 и 18.04.2016 кредитный лимит ответчику был увеличен банком соответственно на 30 000 руб., на 36 000 руб., на 108 000 руб. и на 96 000 руб. соответственно, чем воспользовался ответчик, всего на дату взыскания задолженности кредитный лимит у ФИО2 составил 420 000 руб.

Расходование денежных средств с карточного счета должно осуществляться держателем в пределах остатка средств на карточном счете или установленного банком лимита овердрафта.

Овердрафт предоставляется на срок, не превышающий 30 календарных дней, начиная с даты его возникновения.

Держатель обязан в течение 30 календарных дней погасить сумму овердрафта и начисленных на нее процентов в соответствии с тарифами банка, за исключением случаев, когда срок действия карты истекает раньше.

В этом случае, держатель обязан погасить сумму овердрафта и начисленных процентов не позднее даты истечения срока действия карты.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также начисленных комиссий.

Должник не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19.08.2019.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.08.2019 составляет 417 200,64 руб., в том числе 397 420,19 руб. просроченный основной долг, 19 662,45 руб. просроченные проценты, 118 руб. комиссии.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности допустимыми и относимыми доказательствами не оспорил.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.12.2013 № в общей сумме по состоянию на 19.08.2019 в размере 417 200,64 руб., в том числе 397 420,19 руб. просроченный основной долг, 19 662,45 руб. просроченные проценты, 118 руб. комиссии.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 372 руб.

Рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для периодических платежей срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление в отношении ФИО2 было направлено истцом в районный суд согласно штемпелю почтового отправления 13.12.2019, в связи с чем трёхлетний срок, исчисляемый для взыскания задолженности, начинает исчисляться с 13.12.2016 (без учета подачи 09.10.2019 мировому судье заявления о выдаче судебного приказа).

Как следует из представленного истцом в судебное заседание расчета, как на 09.10.2016, так и на 13.12.2016 у ответчика ФИО2 отсутствовала просроченная задолженность по кредиту, в том числе по процентам за пользование денежными средствами и комиссиям, которые Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявил к взысканию в настоящем гражданском деле.

Согласно представленному расчету просроченный основной долг по кредиту у ответчика начал образовываться с 20.11.2018 и к 01.08.2019 стал составлять 123 510,33 руб.

Поскольку ответчиком стали не надлежащим образом исполняться обязательства по погашению заложенности, истцом по состоянию на 12.08.2019 был формирован окончательны счет для предъявления ответчику к погашению, куда была перенесена срочная задолженность ответчика в размере 273 909,86 руб. и всего задолженность ответчика по основному долгу перед истцом составила 397 420,19 руб.

Также, из представленного истцом расчета следует, что заявленные к взысканию просроченные проценты в размере 19 662,45 руб., а также комиссия в сумме 118 руб. образовались у ответчика в период с конца октября – в ноябре 2018 г. и с июля 2018 г. соответственно.

Таким образом, оснований для вывода о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика заявленной задолженности, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из материалов дела, истцом не заявлялось о взыскании с ответчика неустойки, сумма в размере 19 662,45 руб. (а также 338 920,96 руб., погашенные истцом в прошлые периоды) является платой за пользование денежными средствами, а 118 руб. является комиссией, в связи с чем они не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Списание с банковского счета ответчика денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя не освобождает ответчика от обязанности возвратить задолженность по основному долгу, по процентам за пользование денежными средствами и по комиссиям за предоставленные операции и услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.12.2013 № в общей сумме по состоянию на 19.08.2019 в размере 417 200,64 руб., в том числе 397 420,19 руб. просроченный основной долг, 19 662,45 руб. просроченные проценты, 118 руб. комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 7 372 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 г.