Решение № 2-439/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 17 октября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ "БТА-Казань" к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

ОАО АКБ "БТА-Казань" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление кредита в форме овердрафт по карточному счету. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства сроком на 24 месяца, процентная ставка - 22% годовых.

Согласно пункту 5.2.3 указанного договора клиент обязуется своевременно размещать на счете необходимые средства для обеспечения платежеспособности карты.

В соответствие с пунктом 2.1.11 дополнительного соглашения, в случае просрочки исполнения денежных платежных обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день до даты исполнения заемщиком соответствующей обязанности.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 51169,99 рублей, в том числе: основной долг 29989,83 рублей, задолженность по срочным процентам – 11402,62 рублей, неустойка - 3832 рублей, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов – 5945,41 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 51169,99 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины – 2335,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие в порядке ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, заявив о полном погашении задолженности перед банком.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между АКБ "БТА-Казань" (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление кредита в форме овердрафт по карточному счету. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, со сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячной процентной ставкив размере 22% годовых.

В соответствии с пунктом 5.2.3 договора клиент обязуется своевременно размещать на счете необходимые средства для обеспечения платежеспособности карты.

В соответствие с пунктом 2.1.11 дополнительного соглашения к договору об использовании пластиковой карты АКБ "БТА-Казань" (ОАО) об установлении лимитов кредитования, в случае просрочки исполнения денежных платежных обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день до даты исполнения заемщиком соответствующей обязанности.

Согласно расчету, представленному представителем истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51169,99 рублей, в том числе: основной долг 29989,83 рублей, задолженность по срочным процентам – 11402,62 рублей, неустойка - 3832 рублей, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов – 5945,41 рублей.

Ответчик нарушил обязательства по договору, в результате образовалась задолженность.

Заочным решением Верхнеуслонского райсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 51 169,99 рублей, а также 599,99 рублей в счет возврата госпошлины.

Определением Верхнеуслонского райсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу было отменено, дело назначено к слушанию.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела была представлена справка «Тимер Банк» (ПАО) (ранее АКБ «БТА-Казань» ОАО)№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (овердрафт) выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку задолженность ответчика перед истцом в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (в настоящее время «Тимер Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий О.М. Тюфтина