Решение № 2-1111/2018 2-1111/2018~М-1074/2018 М-1074/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1111/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Фирма «Спарта» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки товара, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Фирма «Спарта» в лице директора ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки товара, пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО Фирма «Спарта» и ИП ФИО3 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. на поставку товара. ООО фирма «Спарта» свои обязательства по Договору исполнила надлежащим образом. Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика (с учетом частичной оплаты) по договору составляет 328 200 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО фирма «Спарта» направила в адрес ответчика претензию с предложением о добровольном погашении задолженности по договору поставки № в сумме 328 200 рублей 83 копейки. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не последовал. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 утратил статус предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 328 200 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 192 711 рублей 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 909 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд находит возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. (ч. 2 ст. 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (ч. 3 ст. 486).

Согласно ч.1 ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в судебном заседании между ООО фирма «Спарта» и ИП ФИО3 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара.

В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязуется поставить покупателю, по его заявке отдельные партии товара в количестве, ассортименте и по ценам согласно УПД (универсальному передаточному документу) составляемому на каждую партию товара и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.1.4. Договора покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора оплата по договору может производиться покупателем путем 100%-ной предоплаты товара путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена возможность оплаты товара по истечению 14 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 1.3 Договора вид предоставляемых услуг по договору, их цена указывается в актах выполненных работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Судом установлено, что ООО фирма «Спарта» свои обязательства по Договору исполнила надлежащим образом, что подтверждается УПД (универсальному передаточному документу) №

Общая сумма задолженности ответчика (с учетом частичной оплаты) по договору составляет 328 200 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ

25.07.2018 г. ООО фирма «Спарта» направила в адрес ответчика претензию с предложением о добровольном погашении задолженности по договору поставки № 5-А от16.01.2016г. в сумме 328 200 рублей 83 коп. Претензия получена ответчиком 01.08.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не последовал.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 17.09.2018 г. ФИО3 утратил статус предпринимателя 08.12.2017г.

Между тем, утрата предпринимателем своего статуса не освобождает его от ответственности перед кредиторами. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин (независимо от того, является он предпринимателем или нет) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 5.4., Договора, за просрочку платежа Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0.1% от суммы поставки за просрочки, что не освобождает Покупателя от выплаты суммы задолженности.

На момент подачи искового заявления в суд Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных услуг в сумме 328 200 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за просрочку платежа составила 192 711 руб. 62 коп.

Из представленного истцом расчета, сумма неуплаченных процентов за период с №

Судом расчет истца проверен, признан верными и соответствующими заключенному договору и действующему законодательству.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга в размере 328 200 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 409 руб. 12 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг, которые с учетом не сложности дела, подлежат снижению до 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО фирма «Спарта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Фирма «Спарта» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 328 200 рублей, проценты за просрочку платежей в размере 192 711 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 409 рублей 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 539 320 (пятьсот тридцать девять тысяч триста двадцать) рублей 74 коп.

Разъяснить ответчику ФИО3 право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО1