Решение № 2-1150/2017 2-1150/2017~М-1124/2017 М-1124/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1150/2017

Дело № 2- 1150 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 11 682 руб. 19 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 600 000 руб., проценты в сумме 11 682 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36 416 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 600 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата займа.

Истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 написал заявление о признании иска, и оно приобщено к делу, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска о том, что при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 416 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а всего: 1 637 416 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 600 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова