Приговор № 1-284/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело № 1-284/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы, Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова С.И., при секретаре - Гаджиевой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

адвоката Магомедовой Х.Ц. представившей ордер № от 09.06.2017г. и удостоверение № от 2013г.,

подсудимого ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2017 года, ФИО2, находясь на территории Учхоза г. Махачкалы, обнаружил куст дикорастущей конопли с которого незаконно, умышленно осознавая противоправный характер, сорвал листья и незаконно хранил для личного потребления путем курения в будущем.

28 марта 2017 года, примерно в 22 часа, сотрудниками отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле <адрес> остановлен и доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям у которого в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 55 минут, в правом кармане его куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД № 502/3 от 29 марта 2017 года, является наркотическим веществом — марихуаной, весом - 19,49 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. за № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Вышеуказанные действия ФИО2 судом квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном полностью раскаялся, на учете в РПД и РНД не стоит, по месту жительства характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст. 75 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Вещественное доказательство наркотическое вещество – «марихуана» массой 19,49 гр., хранящееся в камере хранения ОП Ленинского района УМВД РФ по г. Махачкале, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И. Магомедов